Определение Волгоградского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 07-568/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Захаровой Н.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаровой Н.И.,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора "адрес" по использованию и охране земель Управления Росреестра по "адрес" К.Н.А. N " ... " от 9 декабря 2015 года Захарова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2016 года постановление главного государственного инспектора "адрес" по использованию и охране земель Управления Росреестра по "адрес" К.Н.А. N " ... " от 9 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба Захаровой Н.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением административного органа от 9 декабря 2015 года и решением судьи районного суда от 15 января 2016 года, Захарова Н.И. подала на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2016 года.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока, судья Волгоградского областного суда не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока для обжалования решения судьи.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, жалоба Захаровой Н.И. на постановление главного государственного инспектора "адрес" по использованию и охране земель Управления Росреестра по "адрес" К.Н.А. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Иловлинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-92).

Согласно уведомлению, копия решения суда получена Захаровой Н.И. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Последний день обжалования решения суда приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данная жалоба подана Захаровой Н.И. с пропуском, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы Захаровой Н.И. в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования указанным лицом не представлено, судья Волгоградского областного суда, не усматривает оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения судьи.

При этом, доводы Захаровой Н.И. о невозможности подать жалобу на состоявшееся решение судьи в установленный законом срок ввиду нахождении ее на лечении в стационарном медучреждении, судья находит необоснованными, поскольку как следует из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к жалобе, Захарова Н.И. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а копия решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2016 года получена Захаровой Н.И. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), то есть после выписки из медучреждения.

Таким образом, Захарова Н.И. имела возможность принести жалобу на состоявшееся по делу решение судьи в установленный 10-суточный срок, либо воспользоваться юридической помощью защитника для этого.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

ходатайство Захаровой Н.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаровой Н.И., оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов