Приговор СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 апреля 2016 г. по делу N 22-650/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,

с участием прокурора Катковой С.В.,

осужденного Сергеева Е.С.,

защитника - адвоката Салимовой А.А.,

при секретаре Каштановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сергеева Е.С. и защитника Салимовой А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2016 г., которым

Сергеев Е.С. "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

31.03.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с учетом внесенных изменений по пунктам "а", "в" части второй статьи 163 УК Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 4 года;

25.06.2010 постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия условное осуждение по приговору от 31 марта 2009 г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 13 мая 2013 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;

осужден по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2016 г. Сергеев Е.С. осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период "дата"

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев Е.С. считает приговор суда от 10 февраля 2016 г. незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что он признал вину в совершении преступления, за совершенные административные правонарушения он отбыл назначенное наказание. Осужденный просит приговор суда от 10 февраля 2016 г. изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Салимова А.А. в апелляционной жалобе также высказывает мнение о чрезмерной суровости назначенного Сергееву Е.С. наказания. С учетом признания Сергеевым Е.С. вины в совершении преступления, она просит назначить ему наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тарасова М.В. высказывает мнение о необоснованности содержащихся в них доводов, просит приговор суда от 10 февраля 2016 г. оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сергеев Е.С. и его защитник Салимова А.А. апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям. Кроме того, защитник Салимова А.А. просила вынести в отношении Сергеева Е.С. оправдательный приговор без указания оснований.

Прокурор Каткова С.В. высказала мнение о наличии оснований для отмены приговора суда от 10 февраля 2016 г. с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, привлечение лица к административной ответственности по статье 19.24 КоАП Российской Федерации не образует состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 314.1 УК Российской Федерации неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Сергеев Е.С. обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 23 час. 40 мин. 14 апреля 2015 г., не соблюдая установленное ему судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являвшегося местом жительства или местом пребывания, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, а в 3 час. 45 мин. 19 октября 2015 г., также не соблюдая вышеуказанное ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, данные факты привлечения Сергеева Е.С. к административной ответственности могли образовывать состав преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, лишь в случае совершения им третьего аналогичного деяния, что прямо следует из примечания к данной статье.

Такое обвинение Сергееву Е.С. не предъявлялось, а изложенное в обвинительном постановлении деяние не образует состава вышеуказанного преступления.

В связи с изложенным, Сергеев Е.С. подлежит оправданию по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии с частью первой статьи 134 УПК Российской Федерации за оправданным Сергеевым Е.С. должно быть признано право на реабилитацию. Ему должно быть направлено извещение с разъяснением права на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

приговорила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2016 г. в отношении Сергеева Е.С. отменить с вынесением апелляционного приговора.

Оправдать Сергеева Е.С. по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Сергеева Е.С. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Сергеева Е.С. освободить.

Признать за оправданным Сергеевым Е.С. право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда, разъяснить, что с требованием о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Направить Сергееву Е.С. извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.А. Бурканов