Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу N 33-1625/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.

при секретаре Вальковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" по доверенности Стефану В.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.10.2015, вынесенном по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" на решение Вологодского городского суда от 08.04.2013.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя ФКУ "Жилищно-коммунальное управление УФСИН России по Вологодской области" Стефану В.В., Шнипова Ю.И., представителя ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Вологодской области Никитенкова А.Е., представителя УФСИН России по Вологодской области Уховой Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от "ДАТА" исковые требования Шнипова Ю.И. удовлетворены.

Взыскано с Федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (далее - ФКУ "ЖКУ УФСИН России по Вологодской области") задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей за период с "ДАТА" по "ДАТА", исходя из ... % утраты профессиональной трудоспособности в размере ... рублей ... копеек.

На ФКУ "ЖКУ УФСИН России по Вологодской области" возложена обязанность назначить и выплачивать Шнипову Ю.И., начиная с "ДАТА" и пожизненно, ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения причиненного вреда здоровью с учетом перерасчета (индексации) в сумме ... рублей ... копеек, исходя из ... % утраты профессиональной трудоспособности, с соответствующим перерасчетом (индексацией) данной суммы с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению "Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.10.2015 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08.04.2013 изменено, абзацы 1, 2 и 3 изложены в следующей редакции:

"Исковые требования Шнипова Ю.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ "ЖКУ УФСИН России по Вологодской области" задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей за период с "ДАТА" по "ДАТА", исходя из 100% утраты профессиональной трудоспособности в размере ... рубля ... копеек.

Возложить на ФКУ "ЖКУ УФСИН России по Вологодской области" обязанность назначить и выплачивать Шнипову Ю.И., начиная с "ДАТА" и пожизненно, ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере ... рублей ... копеек, исходя из ... % утраты профессиональной трудоспособности, с соответствующим перерасчетом с учетом увеличения (индексации) оклада денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Дополнительное решение Вологодского городского суда от "ДАТА" изменить, снизив размер госпошлины с ... рублей до ... рублей ... копеек".

В остальном решение Вологодского городского суда от "ДАТА" и дополнительное решение Вологодского городского суда от "ДАТА" оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ "ЖКУ УФСИН России по Вологодской области" - без удовлетворения.

"ДАТА" представитель ФКУ "ЖКУ УФСИН России по Вологодской области" по доверенности Стефану В.В. обратилась с заявлениями, в которых просила исправить допущенную в апелляционном определении Вологодского областного суда от "ДАТА" описку на ... странице в абзаце ... , выразившуюся в неверном указании судебного акта: вместо апелляционного определения Вологодского областного суда от "ДАТА" следовало указать решение Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА". Также обозначить в апелляционном определении периоды, за которые Шнипов Ю.И. уже получил ежемесячную денежную компенсацию.

В возражениях на заявление Шнипов Ю.И. просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку данное исправление приведет к изменению существа апелляционного определения.

В судебном заседании представитель ФКУ "ЖКУ УФСИН по Вологодской области" по доверенности Стефану В.В. заявление об исправлении описки поддержала.

Шнипов Ю.И. возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в возражения, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Вологодской области Никитенков А.Е. и представитель УФСИН России по Вологодской области Ухова Е.В. полагали заявление, подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки; вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений.

Приведенная в заявлении описка таковой не является, так как судебный акт на основании которого истец с "ДАТА" получает денежную компенсацию судом апелляционной инстанции указан верно, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" по доверенности Стефану В.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.10.2015 по гражданскому делу по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" на решение Вологодского городского суда от 08.04.2013 отказать.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина