Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-824/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Долматова М.В., Рахимкуловой Н.Р.,

при секретаре: Жмур А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца М.1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего М.2 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2015 года по иску М.1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего М.2, к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма вне очереди, которым постановлено:

М.1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.2, в иске к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма вне очереди, - отказать.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Долматова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец М.1, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего М.2, обратилась в суд с иском к ответчику Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма вне очереди на состав семьи два человека благоустроенного жилого помещения в пределах границ муниципального образования город Ноябрьск, общей площадью не менее 32 кв.м., на условиях договора социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, мотивировав свои требования тем, что они с сыном проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ "адрес" комната N, одновременно с ДД.ММ.ГГГГ состоят в списке граждан нуждающихся в жилых помещениях. Полагала, что имеет право на внеочередное предоставления жилого помещения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец М.1 и её представитель просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации г.Ноябрьскапросила в иске отказать.

Третьи лица - М.4, действующая как в своих интересах, так ив интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, М.3 действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, М.5 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, поскольку семья истцов признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, а дом, в котором они проживают, признан аварийным и подлежащим сносу, на органы местного самоуправления законом возлагается обязанность по предоставлению иного жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.327.1Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что М.1 и её несовершеннолетний сын проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" комната N.

Заключением межведомственной комиссии от 25 ноября 2011 года N (1178) вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение перешло из муниципальной собственности в собственность М.4, М.5 и ФИО2

По дате подачи заявления от 13 декабря 2011 года М.1 составом семьи два человека состоит в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления М.1 и её несовершеннолетнему ребёнку жилого помещения на условиях договора социального найма вне очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 49Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что решение органа местного самоуправления о вселении истца в занимаемое жилое помещение по договору социального найма не принималось. Жилье истице предоставлялось на условиях безвозмездного пользования собственниками жилого помещения.

Также, то обстоятельство, что истица не член семьи собственников, подтверждается тем, что истица состоит отдельно от собственников в списках нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку истица и её несовершеннолетний ребёнок проживают в жилом помещении, признаном непригодным для проживания, не на условиях договора социального найма, не являются его собственниками и членами семьи собственников, то нормы ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, в части предоставления жилого помещения во внеочередном порядке не применима.

При таких обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах, суд первой инстанции правомерно отказал М.1 в удовлетворении иска, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Ссылки в жалобе на нуждаемость в жилом помещение, на длительность проживания в указанном помещении, не могут служить основанием для признания за истцом права предоставления ей жилого помещения на условиях договора социального найма.

Соответствующего решения о предоставлении квартиры М.1 на условиях договора социального найма в установленном законом порядке уполномоченный орган местного самоуправления не принимал.

Длительность проживания само по себе не порождает у администрации обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма, при отсутствии необходимых по закону условий, предусмотренных ст.ст. 49, 51, 57 ЖК РФ.

Сама же постановка М.1 составом семьи 2 человека на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении является основанием для предоставления ей в порядке очередности жилого помещения по договору социального найма, но не на внеочередное предоставление жилого помещения на условиях договора социального найма взамен квартиры, в которой она проживает на условиях безвозмездного пользования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и фактически направлены на иное толкование норм права, что не является основанием к отмене постановленного решения суда.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ М.В. Долматов