Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-935/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Бреевой С.С.

при секретаре Рязанцевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.1 - Киселёва М.С., действующего на основании доверенности от 11 января 2016 года серии 89 АА 0662615 сроком на один год, на решение Надымского городского суда от 11 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования П.1 к П.2 о признании расторгнувшей договор социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.1 обратился к П.2 с иском о признании расторгнувшей договор социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В его обоснование указал, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Надымского района с ним заключен договор социального найма на квартиру N по адресу: "адрес", с включением в него П.2 В марте 2014 года П.2 приобрела в собственность квартиру N по адресу: "адрес", в апреле этого же года в неё переселилась. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, личных её вещей в квартире нет, выезд П.2 носит постоянный и добровольный характер. Просил признать расторгнувшей договор социального найма на квартиру N в доме N "адрес" П.2 и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец П.1 и его представитель К. настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик П.2 иск не признала.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по ЯНАО в г.Надым в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе представитель истца просит об его отмене и вынесении нового - об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, полагает о злоупотреблении правом со стороны П.2

В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу П.2 просила решение суда оставить без изменения, ссылаясь на доводы, приведенные в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений (отзыва) на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд пришёл к правильному выводу о необоснованности иска по основаниям, изложенным в решении.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу положений ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Как установлено судом, решением Надымского городского суда от 18 сентября 2013 года признано право пользования квартирой N в доме N "адрес" за П.1, П.2, П.3, П.4 (л.д. 9).

В его исполнение администрацией Надымский район 22 ноября 2013 года заключен договор социального найма с П.1 с включением в него в качестве члена семьи нанимателя П.2 (л.д. 11-12).

20 марта 2014 года П.2 по договору ипотечного кредитования приобретена в собственность квартира N по адресу: "адрес" (л.д. 14), в которую она в апреле 2014 года переселилась.

В ходе судебного заседания ответчик П.2 поясняла, что приобретение ею квартиры с использованием средств ипотечного кредитования, непогашенного полностью на момент рассмотрения дела, связано с невозможностью дальнейшего проживания в одной квартире с истцом (л.д. 64). Указанное обстоятельство не может рассматриваться как отказ ответчика от пользования спорной квартирой и свидетельствует о том, что отсутствие ответчика на спорной жилой площади носит вынужденный характер.

При этом от права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, ответчик не отказывалась, продолжая нести бремя содержания расходов по оплате за жилье (л.д. 22-23), в котором остались её личные вещи.

То обстоятельство, что ответчик постоянно не проживает в жилом помещении, основанием, предусмотренным ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, для прекращения жилищных прав также не является, поскольку добровольность отказа от прав пользования жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлена.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих о добровольном отказе П.2 от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о наличии оснований полагать об обратном, П.1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя (подпись) Т.В. Кисилевская