Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2016 г. по делу N 7-173/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Б. на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Б. от 26 октября 2015 года юридическое лицо ООО "Сервисный центр СБМ" привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Тазовского районного суда от 25 февраля 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа старший государственный инспектор по охране окружающей среды Б., ставит вопрос об отмене указанного решения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из распечатки отслеживания почтовых отправлений усматривается, что почтовое отправление с копией решения Тазовского районного суда от 25 февраля 2016 года вручено адресату 14 марта 2016 года (л.д.222).

Срок обжалования решения судьи, исчисляя его со дня вручения копии решения, истекал 24 марта 2016 года (четверг - рабочий день).

Следовательно, старший государственный инспектор по охране окружающей среды Б. имел право сдать жалобу в организацию связи или передать её в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня указанного срока, и срок в таком случае не считался бы пропущенным (ч. 4 ст. 4.8. КоАП РФ).

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на решение была сдана в отдел почтовой связи 25 марта 2016 года (л.д. 248 - конверт со штампом).

Таким образом, срок на обжалование решения судьи от 25 февраля 2016 года, был пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, старшим государственным инспектором по охране окружающей среды Б. заявлено не было.

В связи с чем, оснований для рассмотрения по существу жалобы на решение судьи Тазовского районного суда от 25 февраля 2016 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Б. на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич