Решение Ростовского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 11-460/2016

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Компания по управлению недвижимости Золотой квадрат" Титовой Н.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Компания по управлению недвижимости Золотой квадрат",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 02 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению недвижимостью "Золотой квадрат" (далее - ООО "КУН Золотой квадрат") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обжаловало его в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2016 года постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 02 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба ООО "КУН Золотой квадрат" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель ООО "КУН Золотой квадрат" - Титова Н.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что Общество не является надлежащим субъектом административной ответственности, поскольку офис компании находится в здании многоэтажного дома и обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома, согласно ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, возложена на управляющую компанию.

В судебном заседании, директор ООО "КУН Золотой квадрат" Столяров И.Ю. и представитель Титова Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании явившихся лиц, судья областного суда не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной в период с 11 ноября 2015 года по 13 ноября 2015 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области плановой выездной проверки в помещениях Общества с ограниченной ответственностью "ООО КУН Золотой квадрат", расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выявлено несоблюдение требований к размещению знака о запрете курения, что является нарушением ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", п. 5 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Вина юридического лица подтверждается материалами дела, в отношении "ООО КУН Золотой квадрат" по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях юридического лица "ООО КУН Золотой квадрат" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины "ООО КУН Золотой квадрат" в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Компания по управлению недвижимости Золотой квадрат"оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Компания по управлению недвижимости Золотой квадрат" Титовой Н.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: