Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 22-2305/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шелехова М.С.,

судей Соловьева Э.В., Шкурихиной Т.М.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденного Кустова О.А., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Вичкановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мараховской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кустова О.А., адвоката Вичкановой Е.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

Кустов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:

- ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кустова О.А. под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шелехова М.С., выступления осужденного Кустова О.А., его защитника Вичкановой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кустов О.А. осужден умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7

Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кустов О.А. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе защитник Вичканова Е.В. в интересах осужденного Кустова О.А. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что у суда имелись все основания для вынесения оправдательного приговора в отношении Кустова О.А., так как у него не было умысла на совершение преступления. Позиция Кустова О.А., не признавшего вины, подтверждается материалами уголовного дела, анализ которым дан в ходе прений сторон, однако суд не дал им должной оценки. У Кустова О.А. не было прямого умысла избивать ФИО7 и бить ее отверткой по голове, он с ней никогда не ссорился. Факт личной неприязни и внезапно возникшего умысла не установлен и не доказан. Заключение эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН свидетельствует о том, что кто-то систематически избивал ФИО7 В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он убил ФИО7 отверткой в голову. Перед этим все укололись наркотическим средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Также он периодически ее избивал, так как ревновал. В тот день Кустов О.А. приехал к ним в гости, был в квартире, но потом уехал. В ходе предварительного следствия он оговорил Кустова О.А. Свидетель ФИО10 показывала, что не видела кто избивал ФИО7 Протокол допроса она подписала не читая. Непонятно чьи именно спортивные штаны были изъяты с места происшествия, так как по этому факту имеются противоречивые доказательства. Не понятно, почему следствие поверило ФИО9, отрицавшему факт нанесения повреждений ФИО7, а обвинило в этом Кустова О.А. С ФИО7 сожительствовал ФИО9 и у него были все основания лишить жизни потерпевшую, чтобы завладеть недвижимостью, так как у нее не было родственников. С места происшествия были изъяты спортивные штаны, не принадлежащие Кустову О.А., в квартиру был свободный доступ посторонних лиц. Таким образом, следствием не установлено, что на самом деле произошло в квартире, вина ФИО7 не доказана, выводы суд не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Аналогичные доводы и дословный текст содержит жалоба осужденного Кустова О.А., в которой он просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Кустова О.А., его защитника Вичкановой В.Е., государственный обвинитель Выпряжкина Ж.Н. указывает на необоснованность приведенных в них доводах, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кустов О.А. и адвокат Вичканова В.Е. поддержали доводы поданных апелляционных жалоб и настаивали на отмене приговора.

Прокурор Злобин А.В., полагая, что доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, просил приговор суда изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие у Кустова О.А. судимостей по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поскольку наказание по ним отбыто, и они погашены. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Кустова О.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для ее жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Кустова О.А. судом приведены:

- показания свидетеля ФИО9 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после употребления наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА у Кустова О.А. начались галлюцинации, он стал кричать, что его кто-то хочет убить. Кустов О.А. взял в руки крестовую отвертку, стал размахивать ею, говорил, чтобы на него не нападали. Он и ФИО10 выбежали из квартиры, стали наблюдать за происходящим в квартире с улицы. Кустов О.А. разбил окно кухни и стал наносить удары отверткой в голову ФИО7, которая сидела на полу, облокотившись на гарнитур. Испугавшись происходящего, вместе с ФИО10 он уехал. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА узнал, что ФИО7 умерла в больнице.

- показания свидетеля ФИО10 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Кустов О.А. после употребления наркотического средства стал вести себя неадекватно, ломать мебель, говорил, что его кто-то хочет убить. Кустов О.А. взял отвертку, начал нападать на ФИО9, они вместе с ним выбежали из квартиры, до этого ФИО7 прошла на кухню. В квартире стали биться стекла, был шум падающих предметов. ФИО9 сказал ей, что видел как Кустов О.А. бил ФИО7 отверткой в голову. На следующий день она была в квартире, там все было разгромлено, в кухне следы крови.

- показания свидетеля ФИО14, который показал, что видел как Кустов О.А., находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, бил отверткой по оконному стеклу и кричал. Затем его вывели на улицу сотрудники полиции. Кусов О.А. был в крови, пытался сбежать. ФИО7 увезли в больницу врачи скорой помощи. В кухне квартиры был беспорядок, разбиты окна, следы крови, валялись вещи.

- показания свидетеля ФИО16, показавшей, что Кустов О.А. бил по окну, кричал. У нее сложилось впечатление, что он находится под воздействием наркотиков. Она вызвала полицию и скорую помощь. До этого она видела, как из подъезда вышил и мужчина и девушка, которые приходили к ФИО7

- показания сотрудника полиции ФИО17, согласно которым он вместе с напарником ФИО18 прибыли по заявке по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Когда они заходили в квартиру, на них выбежал Кустов О.А., в руках которого был какой-то предмет, то ли нож, то ли отвертка. Он был в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, пытался убежать. В кухне была обнаружена девушка, которая была без сознания, на лице были телесные повреждения, следы крови.

- показания свидетеля ФИО19, фельдшера скорой помощи, показавшего, что в кухне АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находилась девушка ФИО7, лежавшая на полу, у нее были ушибленные раны головы, колотые ранения нижней губы и уха, однако была в сознании. Он стал оказывать ей доврачебную помощь. В квартире валялись флаконы от препарата " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", использованные шприцы, горелая одежда. Кустов О.А. был в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, виновность осужденного Кустова О.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого была осмотрена АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также изъяты вещи и предметы.

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из выводов которой следует, что причиной смерти ФИО7 явилась открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком мозга. При исследовании трупа были обнаружены различные повреждения, в том числе и открытая черепно-мозговая травма - обширный травматический отек мягких тканей и кровоподтек левой половины лица, кровоподтек левой сосцевидной области, ушибленные раны мягких тканей височной области, левой ушной раковины, ушибленные раны мягких тканей лица в области верхней губы справа, в правой лобно-височной области, очаговые кровоизлияния в мягкие покровы черепа в левой височной области, в центре лобной области, в правой височной области, дырчатый перелом правой части лобной кости, эпидуральная гематома лобной области правого полушария, диффузное субарахнаидальное кровоизлияние головного мозга, ушиб правой лобной доли и обширная внутримозговая гематома правого полушария головного мозга с прорывом в желудочки, разрывы барабанных перепонок, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому на фрагменте линолеума, фрагменте пленки, полотенце, спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от ФИО7

- протоколами очных ставок между ФИО9 и Кустовым О.А., ФИО10 и Кустовым О.А., в ходе которых ФИО9 и ФИО10 показали о действиях Кустова О.А. в отношении ФИО7 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

- заключением амбулаторной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из которого следует, что в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий, либо руководить ими.

- вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, проанализированными в судебном решении.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и защитника, изложенными в апелляционных жалобах, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку всем исследованным в ходе судебного заседания первой инстанции доказательствам судом дана надлежащая оценка, приняты во внимание как доказательства обвинения, так и защиты, причем суд указал в приговоре, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Кустова О.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, что он не причинял телесных повреждений потерпевшей, которые указаны в заключении экспертизы, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, ФИО14, ФИО16, ФИО17 и другими собранными по делу доказательствами, уличающими осужденного в совершении инкриминированного ему преступления, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Также, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит причин в силу которых показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в судебном заседании, могут быть признаны достоверными и положены в основу приговора.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям указанных свидетелей о непричастности Кустова О.А. к совершению преступления в совокупности со всеми обстоятельствами дела, другими доказательствами по делу. Своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства эта версия не нашла и справедливо была признана несостоятельной. Повода не согласиться с выводами в приговоре на этот счет апелляционная инстанция не находит.

Доводы жалоб о том, что с места происшествия были изъяты спортивные штаны, не принадлежащие Кустову О.А., являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Несмотря на доводы жалоб об отсутствии у Кустова О.А. умысла на совершение преступления, установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда в приговоре о виновности Кустова О.А. в совершении преступления и квалификация его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верным.

Наказание осужденному Кустову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к Кустову О.А. положений ст. ст. 15 ч. 6, 62, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счет должным образом мотивировал.

Назначенное Кустову О.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося по делу обвинительного приговора, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости Кустова О.А. по приговору Пролетарского ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УК РФ.

Кустов О.А. был осужден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии со ст. 95 УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, составляет 3 года после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление. К приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Кустов О.А. был осужден за совершение преступления средней тяжести, и срок погашения которой составляет 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кустов О.А. освобожден по отбытию наказания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, срок погашения судимости по указанным приговорам истекал по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, указанные судимости у него была погашены до совершения им нового преступления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исключение из вводной части приговора указанных судимостей не влечет снижения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Кустов О.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Кустова О.А. судимостей: по приговору Пролетарского ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Кустова О.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кустова О.А., его защитника Вичкановой В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи