Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7167/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Сидоренко О.В.,

судей Щетининой Е.В., Котельниковой Л.П.

с участием прокурора Ляпиной О.В.

при секретаре Гребенкиной Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбина В.П. к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N15, филиал N28, третье лицо: ООО "Метплас", об обязании назначить страховое возмещение в виде единовременной выплаты и ежемесячных страховых выплат, по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 января 2016г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия

установила:

Цыбин В.П. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиал N15 об обязании назначить страховое возмещение в виде единовременной выплаты и ежемесячных страховых выплат, в обоснование указав, что состоял с ООО "Метплас" в трудовых отношениях в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выполняя демонтаж технологического оборудования, истец получил производственную травму, в связи с чем работодателем 10.03.2014г. составлен акт N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Законность данного акта оспорена ГУ РРО ФСС РФ путем подачи иска в суд, в связи с чем решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.11.2014г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам 16.02.2015г., в удовлетворении иска ГУ РРО ФСС РФ к ООО "Метпласт" о признании недействительным акта о несчастном случает на производстве отказано. Заключением ГУ РРО ФСС РФ филиала N 15 от 09.04.2015г. произошедший с истцом несчастный случай признан страховым. За период болезни истец получал пособие по временной нетрудоспособности.

02.04.2015г. истец обратился в ГУ РРО ФСС РФ филиал N 15 с заявлением о назначении ему единовременной и ежемесячной выплаты связи со страховым случаем. Уведомлением ГУ РРО ФСС РФ филиал N 15 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.04.2015г. в назначении страховых выплат истцу отказано со ссылкой на то, что в 2013г. ООО "Метплас" не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, не производило начислений по заработной плате и уплату обязательных страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Считая отказ незаконным и необоснованным, ссылаясь на нормы Федерального закона N125-ФЗ от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истец просил суд обязать ГУ РРО ФСС РФ филиал N 15, филиал N28 назначить ему страховое обеспечение в виде единовременной выплаты в размере 33 985,68руб., с 21.04.2014г. ежемесячные страховые выплаты в размере 6 000руб. с последующей индексацией.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 08.09.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ РРО ФСС РФ филиал N28.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.09.2015г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Метплас".

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ РРО ФСС РФ филиал N15 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку филиал N15 является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ГУ РРО ФСС РФ филиал N28 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее поданных возражениях просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отношении представителя дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ООО "Метплас" - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Цыбин В.П. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19.01.2016г. исковые требований Цыбина В.П. удовлетворены частично.

Суд обязал ГУ РРО ФСС РФ филиал N28 назначить Цыбину В.П. ежемесячные страховые выплаты с 21.04.2014г. в размере 6 000руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскал с ГУ РРО ФСС РФ филиал N28 в пользу истца единовременную страховую выплату в размере 32 213,92руб. В остальной части исковых требований Цыбину В.П. отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На апелляционную жалобу Цыбиным В.П. поданы возражения, в которых истец просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца - Кармазина В.В., действующая на основании доверенности от 14.04.2016г., против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражала; представитель ГУ РРО ФСС РФ филиал N28 - Зубарева М.С., действующая на основании доверенности от 22.12.2015г. N01-06/04/18571, поддержавшая доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Цыбина В.П., представителей РРО ФСС РФ филиала N15, ООО "Метплас", извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д.177, 179, 176).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием к обращению истца в суд с иском послужил отказ органов социального страхования в назначении истцу единовременной и ежемесячной выплаты связи со страховым случаем - несчастный случай на производстве.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию составляет страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу требований п. 1 ст. 5 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. при исполнении трудовых обязанностей в производственном цехе ООО "Метплас" в результате несчастного случая на производстве Цыбин В.П.

был травмирован, о чем работодателем был составлен Акт формы Н-1 от 10.03.2014г. Заключением МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. г. истцу установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты профтрудоспособности на срок до 01.05.2015г. в связи с несчастным случаем на производстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключением МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. срок инвалидности продлен до 01.05.2016г. (л.д.41).

Уведомлением N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.04.2015г. Государственным учреждением - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N15 истцу отказано в назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи с тем, что истец являлся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и единственным учредителем ООО "Метплас", которое на момент несчастного случаям не производило начисление заработной платы, не осуществляло финансово-хозяйственной деятельности, не производило уплату обязательных страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии с положениями ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме (по форме Н-1 при производственной травме).

Разрешая заявленные требования по существу, суд квалифицировал несчастный случай, произошедший с Цыбиным В.П. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. как связанный с производством. При этом суд исходил из того, что факт получения истцом травмы вследствие несчастного случая на производстве подтвержден в установленном порядке актом формы Н-1 от 10.03.2014г., вред здоровью застрахованного причинении при исполнении им трудовых обязанностей, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.11.2014г. отказано в удовлетворении иска ГУ РРО ФСС филиал N15 о признании недействительным акта формы Н-1 от 10.03.2014г. о несчастном случае на производстве. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.02.2015г. указанное решение оставлено без изменения.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Как установлено судом, заключением МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Цыбину В.П. впервые установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключением МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. срок инвалидности продлен до 01.05.2016г.

При таком положении, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 3, 7, 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пришел к правильному выводу о наличии у истца права на обеспечение по страхованию.

Судебная коллегия находит решение суда обоснованным и законным, а выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, являясь одновременно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и единственным учредителем ООО "Метплас", не осуществлял начисление и выплату заработной платы, финансово-хозяйственная деятельность предприятием не осуществлялась, страховые взносы в Фонд социального страхования не поступали, не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованным является физическое лицо, которое подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (ст. 3). Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в частности, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем (ст. 5). Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора (ст. 9). Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 229.2 Трудового кодекса РФ).

С учетом изложенного, несчастный случай на производстве произошел с физическим лицом - Цыбиным В.П., выполнявшим работу на основании трудового договора, заключенного с ООО "Метплас" и действующего в интересах предприятия (л.д.33). Таким образом, данный работник являлся застрахованным лицом в рамках обязательного социального страхов и в силу закона приобрел право на страховое обеспечение.

Довод апелляционной жалобы о том, что заключением филиала N15 ГУ РРО ФСС РФ от 10.06.2014г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН несчастный случай, произошедший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с Цыбным В.П. признан не страховым не состоятелен, поскольку опровергается заключением филиала N15 ГУ РРО ФСС РФ от 09.04.2015г. о признании данного случая страховым, отмене заключение от 10.06.2014г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - протокол заседания экспертной группы филиала N15 ГУ РРО ФСС РФ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.04.2015г. (л.д.34).

Довод апелляционной жалобы о том, что заключением МСЭ истцу установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты профтрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на срок с 21.04.2014г. по 01.05.2016г., а в дальнейшем переосвидетельствование истец не проходил также опровергается материалами дела, в частности, заключением МСЭ от 28.04.2015г., согласно которому ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты профтрудоспособности установлены истцу на срок с 01.05.2015г. до 01.05.2016г. (л.д.41).

С учетом изложенного, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 января 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 06.05.2016 г.