Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-1935/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.

судей Кулешовой Е.В.

Мариной Ж.В.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя Сосновской Г.В. - Щербакова А.С. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 октября 2015 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель заявителя Сосновской Г.В. Щербаков А.С. обратился в суд с иском к администрации Брянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Просит суд установить факт принятия Сосновской Г.В. наследства, открывшегося после смерти ее матери Малушиной Е.М., признать за Малушиной Е.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", признать за Малушиной Е.М. право пожизненно наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Определением судьи исковое заявление Сосновской Г.В. к администрации Брянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования возвращено заявителю. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе представитель заявителя Сосновской Г.В. - Щербаков А.С. просит отменить определение судьи, разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что полномочия представителя на подписание искового заявления были оформлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Согласно положениям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что представленная доверенность является ксерокопией и в установленном законом порядке не заверена.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности на имя Щербакова А.С. на право подачи искового заявления в суд не заверена надлежащим образом; оригинал доверенности суду не представлен.

Ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом судьи о необходимости возвращения искового заявления.

Вопреки доводам частной жалобы, у судьи не имелось правовых оснований предложить представить доказательства наличия полномочий в порядке ст.150 ГПК РФ, так как не установлено, что в суд обратилось надлежащее лицо.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения судьи.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя заявителя Сосновской Г.В. - Щербакова А.С. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 октября 2015 года о возвращении заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Сосновской Г.В. - Щербакова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Киселева

Судьи Е.В. Кулешова

Ж.В. Марина