Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-19/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Бобылевой Л.Н.,

при секретаре Хамковой А.А.,

с участием прокурора Бойкачевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Р.А.В. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Р.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения ответчика Р.А.В.., прокурора Брянской области Бойкачеву О.А. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Новозыбковский межрайонный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что Р.А.В. имеет водительское удостоверение N на право управления транспортными средствами категории "данные изъяты" однако он состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом "данные изъяты" в связи с чем имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 377 от 28 апреля 1993 года. По указанным основаниям просил прекратить действия права управления транспортными средствами Р.А.В.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года иск удовлетворен. Суд прекратил действия права на управление транспортными средствами категорий "данные изъяты" Р.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденное водительским удостоверением серия и номер N выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Брянской области.

В апелляционной жалобе Р.А.В. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что основанием для постановки его на учет в наркологическом диспансере явилось его добровольное обращение за оказанием медицинской помощи. Полагает, что противопоказаний для управления транспортными средствами не имеет.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Новозыбковского межрайонного прокурора просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица МО МВД России "Новозыбковский" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1, 4 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196 - ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196 - ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Данный перечень предусматривает в качестве медицинского противопоказания для управления автотранспортными средствами (категория "А","В","С") наличие у гражданина заболевания "алкоголизм".

Исходя из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, согласно п. 7 раздела II, лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по F10 - F16, F18, F19 имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

Материалами дела установлено, что Р.А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами N на основании которого он имеет право на управление транспортными средствами категорий "данные изъяты" сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Медицинскими документами и амбулаторной картой больного подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. состоял на диспансерном учете с диагнозом "данные изъяты" В ДД.ММ.ГГГГ году был снят с диспансерного учета в связи с установлением стойкой ремиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В ... вновь был поставлен на диспансерный учет после обострения и курса стационарного лечения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N проведенной в рамках производства в суде апелляционной инстанции, Р.А.В. страдает "данные изъяты"

Доводы Р.А.В. о необоснованности заключения экспертизы в связи с ее проведением без медицинских исследований, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку экспертиза назначена судом в порядке и соблюдением требований ст. 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проводилась по установленным экспертным учреждениям методикам. Суд не вправе вмешиваться в методику проведения экспертизы, учитывая, что в соответствии со ст. 79 п. 1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что у Р.А.В. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами и по доводам жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, поскольку суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, разрешилспор в соответствии с нормами материального и процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Р.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Р.А.В. без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

судьи областного суда Е.В. Апокина

Л.Н. Бобылева