Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 22-200/2016

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой М.Н.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Шкарлет Н.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области Гладких А.В.,

осужденного Пономарева В.В.,

защитника осужденного - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сергиенко Л.П., представившей удостоверение N ... от "дата" и ордер N ... от "дата",

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Пономарева В.В. и его защитника - адвоката Сергиенко Л.П. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 16 февраля 2016 года, которым ходатайство осужденного

Пономарева В.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина " ... ", отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2009 года, оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Пономарева В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сергиенко Л.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение представителя ФКУ ИК-3 Гладких А.В., поддержавшего характеристику администрации учреждения, прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20 августа 2009 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 08 апреля 2010 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 06 апреля 2011 года) Пономарев В.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 15 июня 2008 года. Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 27 января 2010 года Пономарев В.В. переведен в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Пономарев В.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, обучался, работает, имеет две специальности, поощрения и взыскания.

Постановлением Магаданского городского суда от 16 февраля 2016 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.

Приводя положения ст. 79 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, указывает, что суд не вправе мотивировать отказ в условно-досрочном освобождении наличием действующих взысканий либо взысканий, имевших место за весь период отбывания наказания. Отмечает, что суд обязан оценивать характер и тяжесть допущенных осужденным нарушений.

Считает, что допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не относятся к числу злостных.

Обращает внимание, что указание в постановлении суда на исчисление начала срока наказания 14 апреля 2011 года, а конца срока - 13 апреля 2017 года, носит ошибочный характер. Полагает, что данное обстоятельство существенно повлияло на исход дела, поскольку его поведение в период отбывания наказания в воспитательной колонии судом не учтено.

В апелляционной жалобе адвокат Сергиенко Л.П. в интересах Пономарева В.В. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, установленным судом, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Обращает внимание на положительную динамику поведения Пономарева В.В. Отмечает, что наибольшее количество взысканий получено им в 2009 году в связи с эмоциональным состоянием осужденного, вызванным гибелью его матери, на похоронах которой он не мог присутствовать.

Заявляет, что в первые месяцы отбывания наказания с Пономаревым В.В. проводились беседы воспитательного характера. За период отбывания наказания осужденный пересмотрел свое поведение, раскаялся в содеянном, в период с 2010 по 2014 годы не имел ни одного взыскания, последнее взыскание налагалось 21 апреля 2015 года.

Отмечает, что Пономареву В.В. не предлагалась работа по его специальности, осужденный выполнял разовые поручения по благоустройству участка ПВХ конструкций.

Утверждает, что в период отбывания наказания Пономарев В.В. постоянно пытался повышать свой профессиональный уровень, при этом некоторые специальности давались ему с трудом. При обучении по специальности "автослесарь по ремонту автомобилей" показал себя с положительной стороны, имеет 9 поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе.

Указывает на наличие гарантийных писем в отношении осужденного о его трудоустройстве, предоставлении жилья при условно-досрочном освобождении.

Просит учесть состояние здоровья Пономарева В.В., имеющего заболевание, прогрессирующее в весенний и осенний периоды, признание им вины, раскаяние в содеянном, утрату им своей общественной опасности и достижение исправления без полного отбытия наказания, цели и задачи которого, по мнению адвоката, достигнуты.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сергиенко Л.П. в интересах осужденного Пономарева В.В. помощник прокурора г. Магадана Долженкова А.А. не соглашаясь с приведенными доводами, просит оставить постановление суда без изменения, поскольку суд объективно оценил поведение Пономарева В.В. за весь период отбывания наказания, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было, решение принято судом после исследования материалов личного дела, учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, прокурора и осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Пономарева В.В. и его защитника - адвоката Сергиенко Л.П., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015) при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Пономарева В.В. об условно-досрочном освобождении указанные положения учтены в полной мере, при этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, дана надлежащая оценка сведениям о личности и поведении осужденного, как за весь период отбывания наказания, в том числе, в воспитательной колонии, так и за период, предшествующий обращению осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как установлено судом, Пономарев В.В. отбыл предусмотренную п. "в" ст. 93 УК РФ часть наказания, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 11 поощрений, полученных им в период с 31 августа 2011 года по 07 декабря 2015 года, исполнительных листов в отношении осужденного в исправительном учреждении не зарегистрировано. 23 августа 2013 года Пономарев В.В. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Осужденный выполнял поручения по благоустройству колонии. В связи с имеющимся заболеванием с 15 июня 2008 года состоит на диспансерном учете с диагнозом "псориаз", получает необходимое лечение. По результатам обучения в ФКПОУ N 335 в 2013-2014 гг. получил разряд по специальности "электросварщик ручной сварки", добросовестно относился к обучению в группе "автослесарь по ремонту автомобилей" в 2014-2015 гг.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время Пономарев В.В. характеризуется отрицательно, осужденным в период содержания в следственном изоляторе и отбывания наказания допущены нарушения Правил внутреннего распорядка, за которые он 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, последний раз - 21 апреля 2015 года.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений, в том числе, относящихся в силу ст. 116 УИК РФ к числу злостных, данные о снятии взысканий, наличие трех действующих взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и иные характеризующие его сведения.

Суд правильно принял во внимание тот факт, что постановлениями начальника исправительного учреждения от 21 апреля 2015 года Пономарев В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в обычные условия отбывания наказания.

Судом учтено, что в период отбывания наказания до января 2016 года Пономарев В.В. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с которыми с ним проведены беседы воспитательного характера и повторно доведены правила внутреннего распорядка колонии.

Проведение профилактических бесед является частью воспитательного процесса. Вместе с тем, поводом к их проведению послужили нарушения режима отбывания наказания, допущенные осужденным, в связи с чем, суд обоснованно принял их во внимание, давая оценку личности Пономарева В.В. и степени его исправления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Данные требования судом также соблюдены. Суд принял во внимание отношение осужденного к труду и обучению, которое не всегда являлось добросовестным, а также его участие в общественной жизни колонии.

Оценивая степень исправления осужденного, суд первой инстанции, исследовав все представленные материалы, правильно отметив данные, характеризующие осужденного Пономарева В.В. как с положительной, так и с отрицательной стороны, в том числе, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, с учетом критериев исправления осужденных, установленных ст. 9 УИК РФ, обосновано признал, что поведение Пономарева В.В. свидетельствует о том, что он еще не достиг той степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, привлечение Пономарева В.В. к дисциплинарной ответственности в период содержания в следственном изоляторе и отбывания наказания не расценено судом в качестве единственного основания для отказа в условно-досрочном освобождении, а учтено в совокупности с другими, характеризующими Пономарева В.В. данными.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности рассмотрения ходатайства осужденного, в представленных материалах не содержится и стороной защиты не приведено.

Приведенные в апелляционной жалобе адвоката Сергиенко Л.П. данные о наличии у Пономарева В.В. гарантий трудоустройства и места жительства, а также заболевания, в связи с которым осужденному оказывается необходимая медицинская помощь, не являются безусловными основаниями для его условно-досрочного освобождения.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы осужденного о неверном указании в описательно-мотивировочной части постановления дат начала и окончания срока отбывания Пономаревым В.В. наказания.

Как верно установлено судом, Пономарев В.В. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2009 года, с исчислением срока назначенного наказания с 15 июня 2008 года. Однако далее в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что начало срока отбывания Пономаревым В.В. наказания исчисляется с 14 апреля 2011 года, конец срока отбывания наказания - 13 апреля 2017 года.

Поскольку согласно приговору срок наказания Пономареву В.В. постановлено исчислять с 15 июня 2008 года, соответственно, окончание срока наказания Пономарева В.В. - 14 марта 2017 года.

Данная неточность носит характер явной технической ошибки и может быть устранена путем внесения в описательно-мотивировочную часть постановления соответствующего редакционного уточнения, которое не влияет на существо принятого судом решения и не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Пономарева В.В. удовлетворить частично.

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 16 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменить.

Внести в описательно-мотивировочную часть постановления редакционные изменения, указав вместо слов: "начало срока отбывания наказания - 14 апреля 2011 года, конец срока отбывания наказания - 13 апреля 2017 года" слова: "начало срока отбывания наказания - 15 июня 2008 года, конец срока отбывания наказания - 14 марта 2017 года".

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Пономарева В.В. и его защитника - адвоката Сергиенко Л.П. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Магаданского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н. Большакова