Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 22-215/2016

Магаданский областной суд в составе

председательствующего судьи Поповой З.О.(единолично),

при секретаре Володиной А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Рычкова Ю.Г.,

подсудимого Битюкова А.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

защитника подсудимого Битюкова А.В. - адвоката адвокатского кабинета Королева Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Королева Е.Е. в интересах подсудимого Битюкова А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 марта 2016 года, которым

Битюкову А.В., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", гражданину " ... ", зарегистрированному и проживающему по адресу: "адрес", " ... ", ранее судимому Магаданским городским судом "адрес":

- 20 августа 2007 года по ст. 119, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года;

- 28 марта 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.08.2007 г.) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 29 апреля 2011 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев и 26 дней;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до шести месяцев со дня задержания, то есть до 15 сентября 2016 года включительно.

Заслушав подсудимого Битюкова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Королева Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

У с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Битюкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ поступило в Магаданский городской суд Магаданской области 09 июля 2014 года и постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июля 2014 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание на 25 июля 2014 года.

По итогам предварительного слушания постановлением Магаданского гороского суда Магаданской области от 25 июля 2014 года назначено судебное заседание на 04 августа 2014 года. Мера пресечения в отношении Битюкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 января 2015 года Битюков А.В. освобожден от наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.1 ст.81 УК РФ.

На основании п. "б" ч.1 ст.97 УК РФ и п. "в" ч.1 ст.99 УК РФ Битюкову А.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа до выхода из психического расстройства, с последующим проведением судебной психиатрической экспертизы для разрешения экспертных вопросов.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 октября 2015 года применение в отношении Битюкова А.В. принудительной меры медицинского характера, назначенной постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 января 2015 года, прекращено в связи с тем, что необходимость в применении ранее назначенной меры отпала.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2015 года производство по уголовному делу отношении Битюкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возобновлено и назначено судебное заседание.

В судебном заседании 20 ноября 2015 года судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о назначении в отношении подсудимого Битюкова А.В. дополнительной стационарной комиссионной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы для решения вопроса о состоянии психического здоровья подсудимого и возможности участия его в судебном заседании, способности осознавать значение своих действий, производство которой поручено врачам-экспертам ОГКУЗ "Магаданский областной психоневрологический диспансер".

В дальнейшем постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 января 2016 года производство по уголовному делу отношении Битюкова А.В. приостановлено, в отношении подсудимого Битюкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и подсудимый Битюков А.В. объявлен в розыск.

15 марта 2015 года подсудимый Битюков А.В. разыскан и взят под стражу, в связи с чем постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 марта 2016 года производство по данному уголовному делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30 марта 2016 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 марта 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Битюкова А.В. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев со дня его задержания, то есть по 15 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Е.Е. в интересах подсудимого Битюкова А.В. выражает несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей Битюкова А.В.

В обоснование указывает, что поскольку ранее экспертным путем Битюков А.В. был признан лицом, страдающим хроническим психическим расстройством и в настоящее время не установлена его вменяемость, ему не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подлежит лечению в специализированных медицинских учреждениях. При задержании сотрудники полиции ударили Битюкова А.В. в висок, в результате чего у него помутилось сознание, и он не отдавал отчет в своих действиях. В настоящее время состояние его подзащитного пришло в норму и необходимость в применении такой меры пресечения, отпала.

Также обращает внимание, что у матери Битюкова А.В. - Б. назначена операция по аортно-коронарному шунтированию сердца и она не сможет самостоятельно обеспечить себе должный уход в послеоперационный период.

В судебном заседании адвокат Королев Е.Е. дополнительно указал, что Битютков А.В. не явился для проведения экспертизы, назначенной ему постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2015 года, так как не был извещен о данном решении суда, в материалах дела данные о его извещении отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Касько Е.Н. полагает, что судом первой инстанции дана оценка фактам неявок Битюкова А.В. в психиатрический стационар и побега из него, свидетельствующих о возможности скрыться от суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев и в дальнейшем может быть продлен судом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

В силу ст. 110 УПК РФ ранее избранная мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания.

В обжалуемом защитником подсудимого Битюкова А.В. - адвокатом Королевым Е.Е. постановлении суда приведены мотивы, по которым суд признал необходимым продлить Битюкову А.В. срок содержания под стражей сроком до шести месяцев.

Как видно из представленных материалов, решение суда принято с учётом конкретных обстоятельств и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Битюков А.В., данных о личности Битюкова А.В., отсутствия оснований для отмены или изменения этой меры пресечения.

Принятое судом первой инстанции обжалуемое решение об оставлении Битюкову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении сроком до шести месяцев соответствует требованиям ст. ст. 97, 99 и 255 УПК РФ и основано на объективных данных, имеющихся в материалах уголовного дела, содержащих также обоснованные подозрения, указывающие на причастность Битюкова А.В. к событиям, послужившим основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Суд учёл, что преступление, в котором обвиняется Битюков А.В. относится к категории тяжких; согласно сведениям МОПНД от 13 марта 2015 года Битюков А.В. самостоятельно для прохождения принудительного лечения, назначенного постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 января 2015 года в МОПНД не являлся, в связи с чем были приняты меры к его розыску; 8 июня 2015 года Битюков А.В. совершил побег из отделения N1 ОГКУЗ "Магаданский областной психоневрологический диспансер". (т.6 л.д. 14-30, 70-71, 86).

Кроме этого, Битюков А.В. не являлся для участия в проведении дополнительной стационарной комиссионной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы в указанное учреждение, которая была назначена ему на основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2015 года (т.6 л.д. 124-127, 186, 190), а также и в судебные заседания, назначенные судом на 13 и 14 января 2016 года для выяснения причин его неявки в медицинское учреждение для проведения экспертизы. Поскольку Битюков А.В., зная о необходимости явки в суд отказался прибыть в судебное заседание, а также указать свое местонахождение, как это следует из пояснений его законного представителя (т.6 л.д. 205), постановлением суда от 14 января 2016 года Битюков А.В. был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а производство по делу приостановлено.(т.6 л.д. 210-213).

Доводы стороны защиты о том, что Битюков А.В. не был осведомлен о судебном решении от 20 ноября 2016 года о назначении в отношении него дополнительной стационарной комиссионной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, противоречат материалам дела, согласно которым указанное судебное решение вручено Битюкову А.В. под расписку (т.6 л.д. 128).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 255 УПК РФ суд обоснованно, не найдя оснований для изменения избранной в отношении Битюкова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставил данную меру пресечения без изменения и продлил срок содержания под стражей на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием Битюкова А.В. под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, данных о том, что Битюков А.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не установлено. Утверждение адвоката о том, что лица, страдающие психическим расстройством не могут содержаться в следственных изоляторах, на законе не основано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Битюков А.В., находясь под стражей, не сможет помогать своей матери, которая нуждается в операции и последующем уходе, не является основанием для изменения меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения и находит принятое решение обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения принятого судом решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 марта 2016 года об оставлении без изменения подсудимому Битюкову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей до шести месяцев со дня задержания, то есть до 15 сентября 2016 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Королева Е.Е. - без удовлетворения.

Состоявшиеся судебные решения могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Магаданского областного суда.

Судья Магаданского

областного суда З.О. Попова