Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-358/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Бирючковой О.А., Адаркина И.А.,

при секретаре Алексеенко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбиной Л.М. на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2016 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N ... по гражданскому делу по иску Рыбиной Л.М. к Плисову Н.И. о взыскании суммы долга.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Адаркина И.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2000 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 июля 2000 года с Плисова Н.И. в пользу Рыбиной Л.М. взысканы денежные средства в размере " ... ".

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2011 года, вынесенным по заявлению Рыбиной Л.М., с Плисова Н.И. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с "дата" по "дата" в размере " ... ".

На основании указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства N 62382/11/18/60 от 01 декабря 2011 года и N 8407/12/18/60 от 10 февраля 2012 года.

Остаток задолженности по состоянию на "дата" составлял " ... ". и " ... ".

Рыбина Л.М. обратилась в Магаданский городской суд с заявлением об индексации присужденных судом и не взысканных денежных суммы.

Просила взыскать индексацию за период с "дата" по "дата" взысканных по решению Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2000 года денежных сумм в размере " ... ". и по определению Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2011 года в размере " ... ".

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2016 года заявление Рыбиной Л.М. об индексации удовлетворено частично.

С Плисова Н.И. в пользу Рыбиной Л.М. взыскана индексация денежных средств, присужденных решением Магаданского городского суда от 24 апреля 2000 года по делу N 2-9201/2000 за период с "дата" по "дата" в размере " ... ".

В удовлетворении остальных требований Рыбиной Л.М. отказано.

Не согласившись с определением суда, Рыбина Л.М. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового определения.

Выражает несогласие с произведенным судом расчетом индексации.

Настаивает на удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, обсудив изложенные в ней доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 апреля 2000 года в пользу Рыбиной Л.М. с Плисова Н.И. взыскано " ... ".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 июля 2000 года указанное решение суда изменено, с Плисова Н.И. в пользу Рыбиной Л.М. взыскано " ... "

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2011 года частично удовлетворено заявление Рыбиной Л.М. об индексации присужденных денежных сумм, в пользу Рыбиной Л.М. с Плисова Н.И. взыскана индексация за период с "дата" по "дата" в размере " ... ".

1 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Плисова Н.И. задолженности в размере " ... ".

10 февраля 2012 года возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Плисова Н.И. индексации присужденных судом денежных сумм.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя от 27 июля 2015 года остаток задолженности по указанным исполнительным производствам о взыскании в пользу Рыбиной Л.М. с Плисова Н.И. составляет " ... ". и " ... " (л.д. 167)

Руководствуясь сведениями, предоставленными Новосибирскстатом об индексах потребительских цен на товары и платные услуги, суд взыскал индексацию денежных средств, присужденных решением суда от 24 апреля 2000 года, за период с "дата" по "дата" в размере " ... "

Судебная коллегии соглашается с произведенным судом расчетом.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания индексации сумм, присужденных определением суда от 13 декабря 2011 года, суд исходил из того, что индексация ранее проиндексированных денежных сумм законом не предусмотрена и индексации подлежат только те суммы, которые взысканы при разрешении дела по существу.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда, поскольку он противоречит действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных судом, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Указанные выше нормы права сами по себе не исключают возможность индексации денежных сумм, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, и в случаях, когда присуждение денежных сумм произведено судом не в форме решения суда, а иным судебным актом - определением или постановлением.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права, поскольку индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

При таких обстоятельствах определение суда в части отказа в индексации денежных средств взысканных определением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2011 года, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в указанной части с разрешением поставленного вопроса по существу.

Рыбина Л.М. просила взыскать индексацию за период с "дата" по "дата", исходя из остатка долга в размере " ... ".

В целях индексации подлежат применению индексы потребительских цен в Новосибирской области.

Согласно сведениям территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (Новосибирскстат) от 2 июля 2015 года индекс потребительских цен на товары и услуги по Новосибирской области в процентах к предыдущему месяцу составляет:

в 2012 году: март - 100,4%, апрель - 100,4%, май - 100,3%, июнь - 100,5%, июль -101,0%, август - 100,4%, сентябрь - 100,5%, октябрь - 100,6%, ноябрь - 100,1%, декабрь - 100,4%;

в 2013 году: январь - 100,4%, февраль - 101,1%, март - 100,3%, апрель - 100,6%, май - 100,1%, июнь - 100,3%, июль - 100,9%, август - 100,2%, сентябрь - 100,6%, октябрь - 100,3%, ноябрь - 100,5%, декабрь - 100,3%;

в 2014 году: январь - 100,0%, февраль - 100,6%, март - 101,2%, апрель - 100,9%, май - 100,7%, июнь - 100,4%, июль - 100,5%, август - 100,5%, сентябрь - 101,0%, октябрь - 100,8%, ноябрь - 100,6%, декабрь - 102,8%;

в 2015 году: январь - 103,5%, февраль - 102,1%, март - 101,3%, апрель - 100,2%, май - 100,1%, июнь - 100,1%.

Для расчета индексации присужденных сумм взысканная денежная сумма умножается на индекс потребительских цен и делится на 100, из полученного результата вычитается изначальная сумма.

Для расчета индекса потребительских цен за определенный период, включающий в себя несколько месяцев, индексы каждого месяца указанного периода поочередно перемножаются между собой по формуле: инд. 1: 100 x инд. 2 : 100 x инд. 3 : 100 ... , где инд. 1, инд. 2 и инд. 3 - это индексы первого, второго и третьего месяцев в периоде.

При этом, расчет индексации, произведенный заявителем, является неверным, поскольку в расчете ошибочно включены в качестве сумм подлежащих взыскания присужденные и индексированные суммы денежных средств.

Таким образом, расчет индексации суммы, присужденной Рыбиной Л.М. определением суда от 13 декабря 2011 года, производится следующим образом:

с "дата" по "дата": " ... ". x (100,4 x 100,4 : 100 x 100,3 : 100 x 100,5 : 100 x 101,0 : 100 x 100,4 : 100 x 100,5 : 100 x 100,6 : 100 x 100,1 : 100 x 100,4 : 100) : 100 - " ... ". " ... ". = " ... ".;

с "дата" по "дата": " ... ". x (100,4 x 101,1 : 100 x 100,3 : 100 x 100,6 : 100 x 100,1 : 100 x 100,3 : 100 x 100,9 : 100 x 100,2 : 100 x 100,6 : 100 x 100,3 : 100 x 100,5 : 100 x 100,3 : 100) : 100 - " ... ". = " ... ".;

с "дата" по "дата": " ... ". x (100 x 100,6 : 100 x 101,2 : 100 x 100,9 : 100 x 100,7 : 100 x 100,4 : 100 x 100,5 : 100 x 100,5 : 100 x 101,0 : 100 x 100,8 : 100 x 100,6 : 100 x 102,8 : 100) : 100 - " ... ". = " ... ".;

с "дата" по "дата": " ... ". x (103,5 x 102,1 : 100 x 101,3 : 100 x 100,2 : 100 x 100,1 : 100 x 100,1 : 100) : 100 - " ... ". = " ... ".

Итоговый размер индексации сумм, взысканных в пользу Рыбиной Л.М. определением суда от 13 декабря 2011 года, за период с "дата" по "дата" составляет " ... ". ( " ... ". + " ... ". + " ... ". + " ... ".).

Таким образом, с Плисова Н.И. в пользу Рыбиной Л.М. подлежит взысканию индексация присужденных определением Магаданского городского суда от 13 декабря 2011 года денежных сумм за период с "дата" по "дата" в размере " ... "

Руководствуясь статьей 208, пунктом 2 части 4 статьи 330, частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магаданского городского суда Магаданской области от 12 января 2016 года в части отказа в удовлетворении заявления Рыбиной Людмилы Михайловны об индексации присужденной определением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2011 года суммы в размере " ... ". отменить и принять в этой части новое определение, которым взыскать с ФИО3 в пользу Рыбиной Л.М. индексацию присужденной определением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2011 года суммы в размере " ... ". за период с "дата" по "дата" в размере " ... ".

В остальной части определение Магаданского городского суда от 12 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбиной Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Лобыкин

Судьи О.А. Бирючкова

И.А. Адаркин