Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 апреля 2016 г. по делу N 33-337/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Богатыревой Е.В. и Соловьёвой О.М.

при секретаре - Киреевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Кушу А.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования представителя Публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кушу А.А. в пользу Публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в счет материального ущерба за потребленную электрическую энергию.

Взыскать с Кушу А.А. в пользу Публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" сумму оплаченной истцом госпошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек",

заслушав доклад судьи Соловьёвой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - ПАО "Кубаньэнерго") в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к Кушу А.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: "адрес". По факту произошедшего составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ N и N о бездоговорном потреблении электроэнергии юридическим лицом, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго".

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.11.2015 исковые требования ПАО "Кубаньэнерго" к Кушу А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В апелляционной жалобе Кушу А.А. просит решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.11.2015 отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции вынесено незаконное и несправедливое решение, нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что представленные ПАО "Кубаньэнерго" доказательства не могут быть допустимыми доказательствами.

В своих возражениях ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети не соглашаются с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает апелляционную жалобу необоснованной ввиду следующего.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Кубаньэнерго" к Кушу А.А. о взыскании материального ущерба, суд исходил из того, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на акты о бездоговорном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным актам лицом, осуществившим бездоговорное потребление электроэнергии, является Кушу А.А. Объектом осмотра по акту N является склад литер В1, а по акту N - склад литер В2, расположенные по "адрес".

Из представленной суду апелляционной инстанции ответчиком Кушу А.А. выписки из ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: "адрес", ответчику Кушу А.А. принадлежит здание склада с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N-АА 364121 от ДД.ММ.ГГГГ Кушу А.А. на праве собственности принадлежит здание склада литер В по "адрес".

Принимая во внимание, что в актах о бездоговорном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ объектами осмотра являются склад литер В1 и склад литер В2, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта принадлежности зданий склада литер В1 и В2 ответчику Кушу А.А. Более того, судом первой инстанции не исследовался факт принадлежности указанных зданий склада ответчику.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что здания склада, в которых установлено бездоговорное потребление электрической энергии, принадлежат ответчику Кушу А.А., либо он является арендатором, представителем собственника.

Кроме того, указанные в актах о бездоговорном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ здания склада литер В1 и склад литер В2 не представляется возможным идентифицировать, так как в актах отсутствуют необходимые сведения, такие как кадастровые номера, сведения о площади.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2012 N442 (далее - Основные положения), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Однако в нарушение приведенной выше нормы акты о бездоговорном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ не содержат данных о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В нарушение указанной нормы акты о бездоговорном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений об отказе Кушу А.А. в их подписании, а также в нем отсутствуют сведения о его составлении в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из вышеуказанного следует, что ПАО "Кубаньэнерго" нарушен установленный Основными положениями порядок составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Кроме того, в актах о бездоговорном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ указано сечение кабеля 4х35 мм.кв., а в справках-расчетах объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к указанным актам (листы дела 5 и 7) указано сечение кабеля 3х35 мм.кв., что свидетельствует о существенном увеличении стоимости бездоговорного потребления и явном злоупотреблении истцом своим правом.

Поскольку судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы Кушу А.А. обоснованными и заслуживающими внимания. Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.11.2015 подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27 ноября 2015 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети к Кушу А.А. о взыскании материального ущерба отказать.

Председательствующий: подпись Хапачева Р.А.

Судьи: подпись Богатырева Е.В.

подпись Соловьёва О.М.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Соловьёва О.М.