Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-929/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Жиляевой О.И.,

судей - Григоровой Ж.В., Андрейченко А.А.,

при участии секретаря - Кондратовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тарасовой Т.А. на определение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в принятии искового заявления Тарасовой Т.А. к Ассоциации "Адвокатская палата "адрес"" о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной новой редакции устава Ассоциации "Адвокатская палата "адрес"" - отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Т.А. обратилась в суд с иском к Ассоциации "Адвокатская палата "адрес"" (далее Ассоциации) и просила признать недействительным решение общего собрания Ассоциации, принятое ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительной новую редакцию устава, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании Ассоциации.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Тарасова Т.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству. В обоснование доводов жалобы указала, что судом неверно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных законом и другими организациями и гражданами.

Отказывая Тарасовой Т.А. в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что из искового заявления усматривается наличие спора между участниками-учредителями, спор носит корпоративный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не считает возможным согласиться.

В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, по смыслу абзаца первого вышеприведенной статьи корпоративными являются только споры тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Между тем, в силу положений ст. 29 Федерального закона от 31.05.2002 г. (с последующими изменениями) "Об адвокатской деятельности в Российской Федерации" адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации.

Как видно из содержания искового заявления Тарасовой Т.А. ею оспаривается решение общего собрания Ассоциации "Адвокатская палата города Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ и новая редакция устава Ассоциации "Адвокатская палата города Севастополя", который она просит признать недействительным.

При таких обстоятельствах, полагать, что данный спор не подведомственен судам общей юрисдикции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда от 01 февраля 2016 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: О.И. Жиляева

Судьи: Ж.В. Григорова

А.А. Андрейченко