Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-940/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Лядовой Т.Р.

судей Козуб Е.В.

Жиляевой О.И.

при секретаре судебного заседания Нудьга Р.Д.

при участии:

Л.В.В.,

от Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя: К.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2015 года по делу N33-940/16 (N2-4826/2015)

по иску Л.В.В.

к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя

о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда",

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2015 года Л.В.В. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, в котором просил признать приказ Главного управления социальной защиты населения Севастополя от 23 июня 2015 года N84 об отказе в присвоении Л.В.В. звания "Ветеран труда" неправомерным, присвоить истцу звание "Ветеран труда" с 23 июня 2015 года, обязать ответчика выдать удостоверение установленного образца "Ветеран труда", взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены: признан приказ Главного управления социальной защиты населения города Севастополя от 23 июня 2015 года N84 в части отказа в присвоении Л.В.В. звания "Ветеран труда", обязано Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя присвоить Л.В.В. звании "Ветеран труда" с 23 июня 2015 года, с выдачей соответствующего удостоверения.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец просил апелляционную жалобу ответчика отклонить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить по доводам, изложенным в ней. Также настаивал на том, что данный спор подсуден Гагаринскому районному суду города Севастополя - по месту нахождения ответчика.

Коллегия судей, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец, обращаясь в суд к ответчику Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, указал адрес его места нахождения: 299053, город Севастополь, улица Руднева, 40, что отнесено к Гагаринскому району города Севастополя, следовательно, данный спор территориально подсуден Гагаринскому районному суду города Севастополя.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец предъявил иск в Ленинский районный суд города Севастополя с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах иск Л.В.В. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя должен быть разрешен Гагаринским районным судом города Севастополя в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2015 года по делу N33-940/16 (N2-7428/2015) по иску Л.В.В. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" - отменить, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права, и передать гражданское дело на рассмотрение во Гагаринский районный суд города Севастополя.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2015 года по делу N33-940/16 (N2-4826/2015) отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Л.В.В. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Р. Лядова

Судьи Е.В. Козуб

О.И. Жиляева