Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-732/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Максимова М.Н.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А., осужденного Галковского Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галковского Г.А. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 01 марта 2016 года, которым

Галковский Г*** А***,

*** не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 01 марта 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Галковскому Г.А. постановлено изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

По делу так же осуждены Филиппов М.С. и Алешков Д.В. приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Галковский Г.А. не соглашается с приговором. Указывает, что отсутствуют доказательства его вины в совершении инкриминируемого деяния. Изложенные в приговоре обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд не принял во внимание оправдывающие его обстоятельства. Бутылка, изъятая в ходе предварительного следствия, не является предметом преступления, её подложили, на фотографиях нет осколков. Показания потерпевшего и свидетелей противоречивые и вызывают сомнения в объективности. Как следует из рапорта М***, один из нарушителей отбежал в сторону и нанес удар бутылкой Ш***. Поскольку на месте происшествия было две группы людей, то затруднительно было увидеть, кто из них и что делал. Другая группа убежала и кто-то из той группы нанес удар Ш***, а его и других оставшихся необоснованно обвинили в нанесении телесных повреждений Ш***. Умышленно затянув время, следствие через несколько месяцев запросило видеозаписи с камер наблюдения, которые уже были стерты и таким образом не были установлены другие независимые свидетели, присутствовавшие на месте. Не приняты меры к поиску этих свидетелей. Таким образом, в качестве свидетелей допрошены только заинтересованные в исходе дела свидетели - сотрудники полиции, которые точно запомнили обстоятельства нанесения ударов потерпевшему, но не помнят других обстоятельств этого события. Суд почему-то не принял во внимание имевшиеся у него (осужденного) телесные повреждения, полученные от сотрудников полиции. Не приняты во внимание также его положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие у него *** группы инвалидности, то обстоятельство, что ему осталось учиться в институте 1 год.

Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-осужденный Галковский Г.А. поддержал доводы апелляционной жалобы;

-прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы и полагала приговор оставит без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина осужденного Галковского Г.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями потерпевшего Ш*** Р.Р., показаниями свидетелей: Х*** А.И., В*** Н.И., И*** А.А., Д*** Д.П., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшего Ш*** Р.Р., протоколами медицинского освидетельствования осужденных: Галковского Г.С., Филиппова М.С., Алешкова Д.С., протоколами об административном правонарушении в отношении каждого из осужденных, а так же другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Галковского Г.А. об отсутствии доказательств его вины в совершении инкриминируемого деяния проверялись судом первой инстанции и были опровергнуты совокупностью доказательств, положенных в основу приговора:

- показаниями потерпевшего - полицейского группы задержания ПЦО взвода N *** РП N *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области Ш*** Р.Р., из которых следует, что ***.07.2015 в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским - водителем М*** А.Н. и полицейским - кинологом Х*** А.И. на маршрут патрулирования ГЗ N***. Около 21 часа 45 минут они патрулировали ул. Г*** г. У***, где возле дома N *** они увидели группу молодых людей - не менее 6 человек, распивавших спиртные напитки, а также выкрикивавших в их адрес оскорбительные выражения. По внешнему виду молодых людей было заметно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения административного правонарушения, они подъехали к группе, вышли из служебного автомобиля, подошли и представились. Он предъявил служебное удостоверение и стал пояснять молодым людям, что они совершают административное правонарушение тем, что находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распивают спиртное. Он предложил молодым людям проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП N *** и составления протокола об административном правонарушении, при этом он оказался напротив трех молодых людей. М*** и Х*** вели разговор с другими молодыми людьми из данной компании. В ответ на его требования, молодые люди, находившиеся возле него, стразу стали вести себя дерзко, говорить, что спиртное они не употребляли, требовать предъявления им видеозаписи с доказательствами этого. В этот же момент его толкнул Алешков Д.В., отчего он отклонился назад, Алешков и двое других парней, как впоследствии ему стало известно, Галковский и Филиппов приблизились к нему и сразу стали наносить ему удары кулаками. При этом Галковский, находясь непосредственно перед ним, нанес ему поочередно 2 удара по телу - по бокам, в этот же момент ему стали наносить удары Филиппов и Алешков, при этом первый нанес ему 3 удара в голову, второй - 2 удара в спину и бок. Испытывая физическую боль, он стал сопротивляться парням, пытался повалить Алешкова на землю, в ответ на это тот нанес ему один удар кулаком правой руки в правый глаз, отчего он также испытал сильную физическую боль и пригнулся к земле. В этот момент Галковский, стоявший напротив него, нанес ему три удара по голове стеклянной бутылкой из-под пива "Бад", которая находилась у него в руке. Бутылка была закрыта. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, помутнение в глаза, отошел от парней назад, вызвал по рации помощь.

Совместно с экипажем N *** они задержали Галковского Г.А., Алешкова Д.В. и Филиппова М.С., в процессе чего парни также оказывали сопротивление, угрожали, ругались. Другие ребята, стоявшие вместе с подсудимыми, разбежались.

Наказание подсудимых оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля полицейского-кинолога группы задержания ПЦО взвода N *** РП N *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области Х*** А.И., их которых следует, что ***.07.2015 в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским Ш*** Р.Р. и М*** А.Н. на маршрут патрулирования ГЗ N***. Около 21 часа 45 минут ***.07.2015 они проезжали возле дома N *** по ул. Г*** г. У***, где увидели группу молодых людей, около 6 человек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по их внешнему виду, они распивали спиртные напитки. Подъехав к данным молодым людям, они вышли из служебного автомобиля, подошли и представились. Ш*** Р.Р. стал пояснять молодым людям, что они совершают административное правонарушение тем, что находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распивают спиртное, предложил молодым людям проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП N *** и составления протоколов об административном правонарушении. При этом Ш*** стал разговаривать с тремя молодыми людьми, как впоследствии стало известно Галковским, Филипповым и Алешковым, находясь с ними несколько в стороне. Они с М*** в этот момент стали также разговаривать с другими парнями из данной компании, разъясняя им о совершенном правонарушении и требовать проследовать в ОП N ***. Парни, с которыми они вели разговор, вели себя дерзко и агрессивно, они с М*** успокаивали их.

В тот момент он увидел как трое парней, с которыми разговаривал Ш***, окружили того и совместно стали наносить удары. Он побежал на помощь к Ш***. М*** оставался с парнями, с которыми они разговаривали до этого. Подбежав к Ш***, он стал оттаскивать Филиппова, в этот момент увидел как Алешков Д.В., находившийся справа от потерпевшего, нанес тому один удар кулаком правой руки в правый глаз, отчего Ш*** немного присел. В этот момент Галковский Г.А., который стоял напротив Ш*** стал наносить удары Ш*** Р.Р. по голове стеклянной бутылкой из-под пива "Бад", которая была закрыта. Так как Ш*** уже находился в согнутом состоянии из-за полученного от Алешкова удара, то Галковский имел возможность наносить удары Ш*** по голове сверху. Ш*** стал отходить от парней назад, те продолжали двигаться на него. Он (Х***) стал задерживать парней, а Ш*** добежал до машины, вызвав помощь. В момент задержания у Галковского из рук выпала бутылка из под пива "Бад", которой он наносил телесные повреждения Ш*** и разбилась об асфальт. Отмечает, что Галковский выкрикивал угрозы физической расправы Ш***.

В отношении задержанных Галковского и Филиппова он составил протоколы об адмправонарушении, при этом указанные лица собственноручно делали в них записи и подписались;

- показаниями полицейского-водителя группы задержания ПЦО взвода N *** РП N *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области М*** А.Н., которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего и свидетеля Х*** А.И., который так же дополнил, что он по телефону звонил в дежурную часть отдела Д*** Д.П., докладывая о произошедшем. Ознакомившись с результатами осмотра соответствующей аудиозаписи переговоров, свидетель подтвердил факт подобного диалога и переданные им сведения;

- показаниями свидетеля В*** Н.И., из которых, следует, что ***.07.2015 около 21 часа 45 минут, он в составе ГЗ *** совместно с полицейским И*** прибыл на подмогу на ул. Г*** г. У***. На указанной улице у дома N *** ими был замечен автомобиль ГЗ N ***, возле которого находились сотрудники полиции Ш***, Х*** и М***, а также трое молодых человека, как в последующем стало известно Галковский, Филиппов и Алешков. Когда они подъехали, Ш*** сидел на корточках и держался за голову, а Галковский, Филиппов и Алешков стояли возле сотрудников полиции М*** и Х***, при этом кричали на сотрудников полиции, угрожал им, вели себя дерзко и арессивно. Ш*** пояснил, что трое этих парней его избивали, при этом Галковский нанес ему три удара пивной бутылкой по голове. Далее они сразу же произвели задержание Галковского, Филиппова и Алешкова, при этом те оказывали сопротивление, в связи с чем были применены приемы борьбы, парни уложены на асфальт, на них одеты наручники и те доставлены в дежурную часть ОП N *** для разбирательства. На месте происшествия он видел бутылку из под - пива, у которой было отколото горлышко. В ОП N *** у Галковского во внутреннем кармане одежды была обнаружена металлическая отвертка;

- показаниями свидетеля И*** А.А., изложенными в протоколе его допроса, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля В*** Н.И.;

- показаниями свидетеля - старшего дежурного ЦОУ ОВО по г. У*** - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по Ульяновской области Д*** Д.П., из которых следует, что ***.07.2015 в 21 час 55 минут на пульт ОВО по г. У*** поступило телефонное сообщение от полицейского-водителя УВО М***, который сообщил, что было применено насилие в отношении сотрудника УВО Ш***, а именно то, что последнему три раза ударили по голове бутылкой.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и обоснованно положены в основу приговора. Не установлено оснований для оговора осужденных со стороны потерпевшего и свидетелей. Наличие незначительных противоречий в их показаниях, в том числе в части расположения нападавших, точного количества ударов, нанесенных осужденными и мест их приложения, суд логично объяснил эмоциональной окраской произошедшего, скоротечностью событий, субъективными особенностями события каждым человеком.

Показания потерпевшего Ш*** и указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ***.07.2015, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок местности у дома N *** по ул. Г*** г. У***, обнаружена и изъята стеклянная бутылка с отколотой горловиной с этикеткой " Bud ";

- протоколом выемки от ***.07.2015, согласно которому у свидетеля В*** Н.И. изъята металлическая отвертка, принадлежащая Галковскому Г.А. ;

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена изъятая стеклянная бутылка с этикеткой " Bud ", а также металлический предмет похожий на отвертку, принадлежащий Галковскому Г.А., изъятый у свидетеля В*** Н.И.;

- картой вызова скорой медицинской помощи от ***.07.2015, согласно которой в указанный день в 23 часа 30 минут, Ш*** Р.Р. обратился за медицинской помощью с жалобами на головокружение, головную боль, тошноту. Со слов Ш*** он был избит неизвестными ***.07.2015;

- протоколом N *** от ***.07.2015, согласно которому у Галковского Г.А. установлен факт алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении АП-*** N *** от ***.07.2015, согласно которому Галковский Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ***.07.2015 у дома N *** по ул. Г*** г. У*** около 21 часа 45 минут;

- постановлением N *** по делу об административном правонарушении от ***.07.2015, согласно которому Галковскому Г.А. назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено, что у потерпевшего Ш*** Р.Р. были выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы в височно-затылочной области справа на границе с теменной областью. Наличие черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга у Ш*** Р.Р. подтверждается следующей объективной симптоматикой: слабость конвергенции, неустойчивая гемодинамика в виде понижения артериального давления. Повреждение у Ш*** Р.Р. могло быть получено как от однократного, так и многократного воздействия тупого твердого предмета. Образование закрытой черепно-мозговой травмы не исключено ***.07.2015 при обстоятельствах, указанных Ш*** Р.Р. при его допросе в качестве потерпевшего ***.07.2015 и при проверке показаний на месте с участием потерпевшего Ш*** Р.Р. от ***.07.2015 (кулаком, стеклянной бутылкой). Повреждение могло образоваться как от одного из указанных ударов в область головы справа, так и от совокупности данных ударов.

Выводы экспертиз научно обоснованы и сомнений в правильности не вызывают;

- копией бортового журнала РП N *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области, согласно которому ***.07.2015 с 17 часов до 08 часов ***.07.2015 полицейские Ш*** Р.Р., Х*** А.И. и М*** А.Н. несли службу в составе автопатруля ГЗ *** В период несения службы указанным экипажем были выявлены факты совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе Галковским Г.А., Филипповым М.С., Алешковым Д.В.;

- копией книги служебных нарядов СПП РП N *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области, согласно которому ***.07.2015 с 17 часов до 08 часов ***.07.2015 полицейские Ш*** Р.Р., Х*** А.И. и М*** А.Н. несли службу в составе автопатруля ГЗ ***;

- выпкой из приказа N *** л/с от, согласно которой риказом начальником ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области Ш*** Р.Р. назначен на должность полицейского группы задержания ПЦО взвода N *** РП N *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области;

- должностным регламентом полицейского группы задержания ПЦО взвода N *** РП N *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области Ш*** Р.Р., в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка.

В судебном заседании первой инстанции, как и в апелляционной жалобе, осужденный Галковский Г.А. не оспаривал факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не был обжалован им и протокол об административном правонарушении о привлечении его к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Является обоснованным, со ссылкой на доказательства, вывод в приговоре о том, что действия сотрудников полиции, в том числе и потерпевшего Ш*** Р.Р. в отношении осужденного Галковского Г.С. и других были правомерными.

На основе анализа совокупности доказательств, положенных в основу приговора, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных, в том числе Галковского Г.С. в том, что они ***.07.2015 около 21 час. 45 мин., находясь у дома N *** по ул. Г*** г. У***, применили к находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому Ш*** Р.Р. насилие, опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Доводам апелляционной жалобы осужденного Галковского Г.С. о его непричастности к совершению инкриминируемого деяния, в приговоре обоснованно дана критическая оценка, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. В том, числе опровергнуты положенными в основу приговора доказательствами доводы апелляционной жалобы осужденного Галковского о нанесении удара бутылкой по голове потерпевшему неустановленными лицами, скрывшимися с места происшествия; так же доводы о неправомерности действий сотрудников полиции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о причинении ему телесных повреждений при его задержании сотрудниками полиции так же были предметом оценки суда первой инстанции, который сделал верный вывод о том, что наличие телесных повреждений у осужденных никак не влияет на правовую квалификацию содеянного ими, при этом оценка доводов осужденных, в том числе Галковского, о применении в отношении них насилия после задержания и доставления в отдел полиции, выходит за пределы предъявленного обвинения, указанное не связано с правовой оценкой действий осужденных в отношении Ш*** Р.Р., а потому, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, находится в этой части вне компетенции суда.

Были предметом исследования суда первой инстанции доводы, изложенные осужденным Галковким Г.А. в суде апелляционной инстанции о наличии видеорегистратора в автомобиле на котором прибыли сотрудники полиции, о применении в отношении него недозволенных методов следствия, однако не нашли объективного подтверждения материалами уголовного дела.

Так же являются несостоятельными и доводы осужденного об аморальном поведении потерпевшего Ш***, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, которые суд первой инстанции обоснованно признал относимыми и допустимыми.

Также иные доводы осужденного, изложенные в судебном заседании апелляционной инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора.

Действия осужденного Галковского Г.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании установленных сведений о личности осужденного Галковского Г.А., в том числе на основании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в зале суда, суд обоснованно признал его вменяемым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденному Галковскому Г.А. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, его роли в совершенном преступлении, его поведения после его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправлении, условий жизни семьи, мнения потерпевшего.

Галковский Г.А. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и матерью - исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы и похвальные листы, однако же привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

Старшим оперуполномоченным МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области М*** А.Н., Галковский Г.А. характеризуются отрицательно, как являющиеся активными членами молодежной группы "***" и замеченным на "сборах" указанной группы, что подтверждается фотоматериалами, представленными в уголовном деле.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Галковского Г.А., суд признал его молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья, значительные успехи в учебе и спорте.

Доводы осужденного о наличии у него в данный период *** группы инвалидности по заболеванию *** не находят объективного подтверждения материалами дела. Согласно справки заведующей амбулаторным отделением ГКУЗ"***" Галковский Г.А. был взят на диспансерный учет 11.1012 с диагнозом : ***. С ***.07.2014 диагноз: *** диспансерного учета. ( т.3 л.д. 184).

Как следует из описательной части судебно-психиатрической экспертизы, со слов Галковского Г.А., у него в призывном возрасте выявили ***, лечился, перенес операцию на левом легком. В течение двух лет имел инвалидность по данному заболеванию. По причине указанного заболевания освобождался от службы в армии. (Т. 2 л.д. 103 )

Состояние здоровья осужденного Галковского Г.А. учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Галковского обоснованно признано совершение им преступления в состоянии опьянения, а также совершение преступления в составе группы лиц. Именно состояние алкогольного опьянения Галковского, в момент совершения им преступления, что достоверно установлено и факт чего не отрицали сами осужденные, обусловило дерзкие и агрессивные преступные действия в общественном месте в отношении представителя власти. Совместность действий осужденных, в том числе и Галковского, которые применили в отношении потерпевшего Ш*** насилие, поддерживая и дополняя друг друга в этом, также отягчает содеянное ими.

Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ, а так же отсутствии оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному Галковскому Г.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит, поскольку наказание является справедливым.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденных, в том числе Галковского Г.А. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы надлежащим образом мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного Галковского Г.А. судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Причины противоречий в собранных по делу доказательствах были выяснены в стадии судебного разбирательства. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется оснований. Как видно из протокола судебного заседания, как ходатайства стороны обвинения, так и ходатайства стороны защиты получили законное разрешение судом, решения суда по заявленным ходатайствам не вызывают сомнений в беспристрастности и объективности. В приговоре с приведением мотивов указано о допустимости доказательств, которые подвергались сомнению со стороны защиты.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь статьями 389-13, 389,20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 01 марта 2016 года в отношении Галковского Г*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: