Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-1320/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трофимовой М.В.,

судей Батищевой Л.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Мурашко А.А.,

с участием прокурора Бисеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.

гражданское дело по иску Кубышкина А.Н. к Чернякину В.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе Кубышкина А.Н.

на решение Каширского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2015 года

(судья районного суда Лесовик А.Ф.),

УСТАНОВИЛА:

Кубышкин А.Н. обратился в суд с иском к Чернякину В.В., в котором указал, что 03 ноября 2013 года ответчик в с. ... умышленно подверг его избиению, нанес несколько ударов кулаком и ногой в область головы и лица, причинив телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Каширского района Воронежской области от 14 февраля 2014 года Чернякин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. В ходе лечения последствий причиненных телесных повреждений истец за свой счет приобретал назначенные лекарственные препараты, проходил многочисленные обследования, в течение длительного времени была нарушена жевательная функция, утрачен нормальный внешний вид лица. Полагая, что ответчик своими действиями причинил ему материальный ущерб и моральный вред, Кубышкин А.Н. просил взыскать с Чернякина В.В. в его пользу в возмещение имущественного ущерба ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2015 года исковые требования Кубышкина А.Н. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Чернякина В.В. в пользу Кубышкина А.Н. возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме ... коп. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... коп. В остальной части иска отказать (л.д.72-73).

Кубышкин А.Н. с решением суда не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Кубышкин А.Н. просит решение суда в части размера присужденной компенсации морального вреда изменить ввиду его несоответствия принципу справедливости и соразмерности тяжести и последствиям перенесенных физических и нравственных страданий и удовлетворить заявленные требования о взыскании морального вреда в полном объеме (л.д. 76-78).

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца Кубышкина А.Н., его представителя по устному заявлению Кубышкиной В.Н., ответчика Чернякина В.В., заключение прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Бисеровой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу требований части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N1 Каширского района Воронежской области от 14 февраля 2014 года Чернякин В.В. признан виновным в совершении преступления в отношении Кубышкина А.Н., предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и Чернякину В.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. Приговор вступил в законную силу. Данным приговором установлено, что Кубышкин А.Н. обращался за медицинской помощью в Каширскую ЦРБ, диагноз: ЗЧМТ, ушибы и ссадины головы с экстракцией верхних резцов, отек верхних и нижней губы. Состояние опьянения не установлено. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования N 6217.13 от 19 декабря 2013 года Кубышкина А.Н., у последнего установлены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на коже верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы по средней линии, кровоизлияние на слизистой нижней губы по средней линии, сотрясение головного мозга и гематома параорбитальной области справа, отсутствие коронок 1,3 зуба на верхней челюсти справа, 1 зуба слева, повреждения причинены действием тупого предмета, не исключается возможность причинения их при ударах рукой и ногой. Указанные телесные повреждения Кубышкина А.Н. квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья - не свыше 21 дня.

Таким образом, безусловно установлено, что вред здоровью истца причинен противоправными действиями Чернякина В.В., вина последнего доказана.

Согласно ст.52 Конституции РФ прав потеплевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска.

В результате совершенного Чернякиным В.В. преступления в отношении Кубышкина А.Н. последний вынужден был понести расходы на лечение в общей сумме 98153 руб. 65 коп. Указанные расходы документально подтверждены, ответчиком не оспаривались.

Разрешая заявленные Кубышкиным А.Н. требования о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований к их полному удовлетворению, постановилзаконное и обоснованное решение, которое не противоречит нормам, регулирующим спорные правоотношения. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы Кубышкина А.Н. сводятся к несогласию с решением суда в части размера компенсации морального вреда, полагая его чрезмерно заниженным.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий - причинения истцу телесного повреждения с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Кубышкину А.Н. причинен моральный вред, возникший в результате совершенного в отношении него преступления и который на основании изложенных выше норм действующего законодательства подлежит возмещению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действиями ответчика Кубышкину А.Н. причинен вред здоровью небольшой тяжести, вызвавший кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, в настоящее время в результате протезирования двух зубов косметический облик Кубышкина А.Н. восстановлен полностью. Протезирование осуществлялось дорогостоящими качественными материалами при необходимой анастезии. Отсутствие иных негативных последствий для здоровья Кубышкина А.Н. не опровергнуто последним в судебном заседании.

С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины и обстоятельств дела в совокупности, степени испытанных истцом нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, возраста, состояния здоровья, длительности лечения, а также требований разумности и справедливости, суд первой инстанции правильно определилсумму компенсации морального вреда в размере ... рублей, с которым соглашается и судебная коллегия, а заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере ... признал чрезмерным.

Оснований для увеличения суммы морального вреда, взысканной судом с ответчика в пользу Кубышкина А.Н. судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции последовательны и логичны, достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Приведенные в решении суда нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда не усматривается.

Оценка доказательств соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Кубышкина А.Н. по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, учитывались и оценивались судом, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмены постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кубышкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: