Определение Воронежского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 7-46/2016

судья Воронежского областного суда ФИО5, изучив жалобу ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

(судья ФИО3),

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО4 за пределы РФ ( л.д. 19).

На указанное постановление подана жалоба ФИО2, которая, указывая, что она является матерью ФИО4, просит отменить решение судьи как незаконное.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 30.9., 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях правом обжалования постановлений, решений по делу об административном правонарушении, наряду с иными участниками производства, пользуется лицо, в отношении которого они вынесены.

Как усматривается из материалов дела, на постановление судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба ФИО2, которая не является лицом, участвующим по делу об административном правонарушении, не имеет права на подачу жалобы, в связи с чем, оснований для рассмотрения вышеуказанной жалобы судьей областного суда в порядке ст. ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ в настоящее время не имеется, и данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1-25.5, 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, ее подавшему.

Судья областного суда ФИО5