Решение Воронежского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 7-53/2016

судья Воронежского областного суда

ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Центр МКУ", юридический адрес: "адрес" Б, офис 4;

(судья районного суда Мирошникова Н.А.)

установил:

Постановлением судьи Коминтерновского районного суда "адрес" от 27 января 2016 года, ООО "Центр МКУ", признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей (л.д.68-69).

В жалобе в областной суд, директор ООО "Центр МКУ", просит отменить постановление судьи (л.д.75-77).

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Центр МКУ", ФИО2, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Центр МКУ", ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по "адрес" ФИО3 в отношении ООО "Центр МКУ" составлен протокол N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, 00 мин, по адресу: "адрес" Б, офис 4, ООО "Центр МКУ" не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившиеся в не обеспечении присутствия законного представителя или иного уполномоченного представителя юридического лица для участия в проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ качества воды минеральной питьевой с отбором пробы удвоенного образца на санитарно-химические показатели и не предоставлен доступ в офисные и складские помещения ООО "Центр МКУ", по адресу: "адрес" Б, офис 4., в связи с чем должностному лицу- эксперту не представилось возможным выполнить задачи, поставленные в ходе проведения экспертизы.

Данные нарушения допущены в связи с отсутствием должного контроля со стороны юридического лица ООО "Центр МКУ" за соблюдением законодательства (л.д.5).Вина общества в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением N о передаче материалов дела по подведомственности, определением N о возбуждении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении ООО "Центр МКУ", определением о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы, телефонограммой о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в 10ч 27 мин., и другими материалами дела.

Указанные доказательства в их совокупности были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Юридическая оценка действиям указанного лица дана правильно.

Наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 70 000 рублей назначено в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу не допущено.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении юридического лица о составлении протокола по делу об административном правонарушении, судом исследовались, и обоснованно не приняты по внимание. Нарушений при оценке доказательств судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что у ООО "Центр МКУ" не имелось минеральной воды необходимой для производства экспертизы, поскольку вся вода была реализована, а также необходимости иной постановки вопросов при производстве экспертизы, правового значения для состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ не имеют и отмену постановления не влекут.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Коминтерновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу директора ООО "Центр МКУ" без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО4