Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 апреля 2016 г. по делу N 7-613/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гарипова Ю.С. на определение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2016 года, которым жалоба Гарипова Ю.С. на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 февраля 2016 года возвращена со всеми приложенными документами лицу, подавшему жалобу,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму В. от 14.12.2015 г. Гарипов Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Гарипов Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил производство по делу прекратить.

Решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 февраля 2016 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму В. от *** - оставлено без изменения.

*** в адрес Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по электронной почте поступила жалоба Гарипова Ю.С. на решение Когалымского городского суда от 02.02.2016 г.

Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2016 года жалоба Гарипова Ю.С. возвращена со всеми приложенными документами лицу, подавшему жалобу.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гарипов Ю.С. просит отменить определение суда, мотивируя жалобу тем, что жалобу он сдавал лично в канцелярию суда в двух экземплярах оригинал и копию, секретарь канцелярии допустила ошибку, отдав ему обратно оригинал жалобы, оставив копию для суда; суд необоснованно вернул ему жалобу, так как возвращение жалобы судом первой инстанции законом не предусмотрено.

В судебное заседание Гарипов Ю.С. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Гарипова Ю.С. и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гарипова Ю.С. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Так, согласно материалов дела, поданная Гариповым Ю.С. жалоба не соответствовала требованиям закона, так как в суд была подана лишь копия жалобы.

По смыслу закона, к производству суда могут быть приняты лишь оригиналы жалоб, с оригинальной подписью лица, ее подавшего.

В связи с чем, возврат жалобы судом основан на верном применении норм закона.

То обстоятельство, что КоАП РФ не закрепляет оснований для возврата жалобы, не свидетельствует о нарушении норм закона судом первой инстанции, так как к производству суда не могут быть приняты копии жалоб, не содержащих оригинальную подпись лица. Рассмотрению подлежат лишь жалобы, соответствующие требованиям закона.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Определение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2016 года о возврате жалобы Гарипова Ю.С. на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 февраля 2016 - оставить без изменения, а жалобу Гарипова Ю.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов