Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-1229/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей И.В.Андриановой, М.В. Архиповой

При секретаре О.Г.Герасимовой

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брыкаловой Л.В. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 января 2016 года,

по гражданскому делу по иску Брыкаловой Л.В. к Чугунцевой И.В., ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Банк Западный", ОАО КБ "Восточный Экспресс Банк" о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.05.2015г. Чугунцева И.В. признана виновной в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере, в том числе и Брыковой Л.В..

Брыкалова Л.В. обратилась в суд с иском к Чугунцевой И. В., ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Банк Западный", ОАО КБ "Восточный Экспресс Банк" о возмещении ущерба, причиненного преступлением, который она мотивировала тем, что ею были заключены кредитные договоры с ОАО "Банк Западный" от 21.07.2013 N кф-00- 47/2013/1130 на сумму 120 481, 93 руб., ОАО КБ "Восточный Экспресс Банк" от 21.07.2013 N 13/1113/00000/400399 на сумму 100 000 руб., ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" от 21.07.2013 N 2177569565 на сумму 60 000 руб. Поскольку под влиянием обмана и злоупотреблением доверия указанными денежными средствами завладела Чугунцева И.В., с учетом вступившего в законную силу приговора суда от 29.05.2015, Брыкалова Л.В. просила взыскать с данного ответчика материальный ущерб в сумме 280 481, 93 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 января 2016 года постановлено:

Взыскать с Чугунцевой И. В. в пользу Брыкаловой Л. В. материальный ущерб в размере 280 481,93 руб.

В жалобе истица Брыкалова Л.В. просит отменить решение, принять новое решение по делу, которым аннулировать ее кредитные договоры с банками и все последствия, связанные с их заключением, и возложить обязательства по возврату суммы кредита на Чугунцеву И.В.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.05.2015года установлено, что Брыкаловой Л.В. были заключены кредитные договоры с ОАО "Банк Западный" от 21.07.2013 N кф-00-47/2013/1130 на сумму 120 481, 93 руб., ОАО КБ "Восточный Экспресс Банк" от 21.07.2013 N 13/1113/00000/400399 на сумму 100 000 руб., ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" от 21.07.2013 N 2177569565 на сумму 60 000 руб. Полученные денежные средства Брыкалова Л.В. передала Чугунцевой И.В., которая обязалась нести ответственность за погашение кредита. Не имея истинных намерений и возможностей выполнить взятые на себя обязательства по обслуживанию кредита и возврату денег Брыкаловой Л.В., Чугунцева И.В., завладев похищенным, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Брыкаловой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 280 481,93 руб. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из обстоятельств дела установленных приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.05.2015г., которым определен размер ущерба, причиненный Брыкаловой Л.В. преступлением, совершенным Чугунцевой И.В ... При этом суд руководствовался положениями ст.1064 ГК РФ. Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Ссылка в жалобе на необходимость аннулировать кредитные договоры, заключенные Брыкаловой Л.В. с банками и все последствия, связанные с их заключением, и возложить обязательства по возврату суммы кредита на Чугунцеву И.В., не может повлиять на решение суда. Так как суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из материалов дела видно, что в судебном заседании 19 января 2016 года(л.д.138) Брыкалова Л.В. поддержала исковые требования только в уточненном виде(л.д.110), просила взыскать материальный ущерб, причиненный в результате мошеннических действий Чугунцевой И.В., что суд рассмотрел и удовлетворил. Доводы жалобы не содержат оснований для вмешательства в законное и обоснованное решение суда. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия Определила: Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: