Решение Тамбовского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 7-53/2016

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Синебабнова И.В. на постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2015 года в 6 часов 30 минут на 93 км автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский Синебабнов И.В., управляя автомобилем УАЗ 396292 государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом маневрирования (разворота) не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак *** находящегося под управлением Катышева В.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 217030 Катышеву В.А. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру указанного автомобиля Катышевой В.В. - вред здоровью средней тяжести.

По факту указанного происшествия определением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Уваровский" от 31.10.2016г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

28 января 2016 года старшим инспектором ОГИБДД МОМВД России "Уваровский" Волотовым В.А. в отношении Синебабнова И.В. составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2016 года Синебабнов И.В. признан виновным в совершении вышеуказанных административных правонарушений и ему назначено наказание: по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере *** рублей и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев.

В жалобе в вышестоящий суд Синебабнов И.В. выражает несогласие с данным постановлением в части вида и размера назначенного наказания, просит его отменить, и принять новое постановление, при этом не лишая его специального права.

Указывает, что в произошедшем он признал себя виновным частично, поскольку считает, что имеет место обоюдная вина его и водителя автомобиля ВАЗ Катышева: В.А.

Кроме того, указывает, что суд при рассмотрении настоящего дела основывал свои выводы только на показаниях потерпевших и свидетеля с их стороны, тогда как он неоднократно заявлял ходатайства о допросе иных свидетелей, явка которых была обеспечена, однако данные ходатайства судьей остались без удовлетворения.

Кроме того, для более объективного рассмотрения дела Синебабнов И.В. просил назначить автотехническую экспертизу, однако данное ходатайство так же было отклонено.

Считает, что ДТП не могло бы произойти при тех обстоятельствах, о которых указывает второй водитель Катышев. В тот момент, когда Синебабнов начал маневр разворота, автомобиль Катышева находился на большом расстоянии от него и при соблюдении именно им скоростного режима автомобиль УАЗ имел возможность совершить разворот, не создавая препятствий для транспорта, следующего в попутном с ним направлении. Таким образом, автор жалобы полагает, что Катышев двигался с превышением скорости и не сориентировался в дорожной ситуации.

Далее Синебабнов И.В. считает, что при назначении наказания судья неправильно указал, что он не принял мер к оказанию помощи пострадавшим, поскольку после произошедшего именно он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС. Вопрос о компенсации вреда они решили обговорить после рассмотрения дела в суде. Так же судом не было учтено наличие у него на иждивении двое малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, а так же положительные характеристики с места работы.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что 31 октября 2015 года в 6 часов 30 минут на 93 км автодороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский Синебабнов И.В., управляя автомобилем УАЗ 396292 государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом маневрирования (разворота) не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением Катышева В.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 217030 Катышеву В.А. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру указанного автомобиля Катышевой В.В. - вред здоровью средней тяжести.

.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в материалах дела, и никем не оспариваются.

При таком положении судья обоснованно признал Синебабнов И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учтено отсутствие смягчающих вину обстоятельств.

Довод жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения специального права считаю не обоснованным.

Доводы о том, что Синебабновым И. В. полностью заглажена вина перед потерпевшим, а так же то, что он работает водителем и иной профессии не имеет, ничем не подтверждены и опровергнуты показаниями потерпевших, которые настаивают именно на наиболее суровом наказании. Показывают, что со времени ДТП и по настоящее время Синебабнов И. В. не предпринимал никаких мер по возмещению причиненного вреда.

Таким образом, считаю, что судьей назначено наказание в виде лишения специального права в пределах санкции статьи с учётом личности виновного, степени общественной опасности совершённого правонарушения, а так же с учетом оставления виновным водителем места ДТП, неоказания помощи потерпевшей.

Иные изложенные в жалобе доводы не влекут отмены вынесенного постановления, так как существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таком положении обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Синебабнова И. В. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Синебабнова И.В. - без удовлетворения.

Судья: Ю. А. Курохтин