Решение Нижегородского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 12-143/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Облетова А.С. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2016 года, которым жалоба Облетова А.С. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.01.2016 года Облетов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.02.2016 года жалоба Облетова А.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Облетов А.С. просит отменить определение городского суда, указывает, что обжалуемое постановление было им получено 11.02.2016 года, а жалоба на данное постановление направлена почтой в Дзержинский городской суд Нижегородской области 19.02.2016 года.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Возвращая Облетову А.С. жалобу без рассмотрения судья городского суда в определении указал, что жалоба заявителя направлена в суд 19.02.2016 года с нарушением установленного законом 10-дневного срока, поскольку постановление должностного лица вынесено 18.01.2016 года.

Между тем, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении с днем вручения или получения его копии.

Из материалов дела видно, что копия постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.01.2016 года направлена Облетову А.С. почтой 08.02.2016 года (л.д.12). В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, находящейся в открытом доступе в сети Интернет, копия постановления должностного лица была вручена Облетову А.С. 11.02.2016 года.

Согласно штампу Дзержинского городского суда Нижегородской области жалоба Облетова А.С. на постановление должностного лица от 18.01.2016 года поступила 24.02.2016 года, направлена по почте 19.02.2016 года, таким образом, установленный законом срок для обжалования постановления не истек.

При таких обстоятельствах, делая вывод о том, что лицом нарушен срок обжалования, судья не проверил все имеющиеся по делу обстоятельства в полном объеме.

На основании изложенного, в связи с существенными процессуальными нарушениями действующего законодательства, определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.02.2016 года подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Дзержинский городской суд Нижегородской области, при котором суду надлежит учесть изложенное и с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу Облетова А.С. удовлетворить.

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2016 года, которым жалоба Облетова А.С. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения, отменить.

Материалы дела с жалобой Облетова А.С. возвратить в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря