Решение Нижегородского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 12-148/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.11.2015 года, которым жалоба Иванова А.Н. на постановление начальника ОП N5 УМВД России по г.Н.Новгороду от 25.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление начальника ОП N5 УМВД России по г.Н.Новгороду от 25.04.2015 года Иванов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.11.2015 года жалоба Иванова А.Н. на постановление начальника ОП N5 УМВД России по г.Н.Новгороду от 25.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением суда, Иванов А.Н. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения суда.

В обоснование своих доводов указывает, что копия определения была получена заявителем 05.02.2016 года.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Иванову А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Иванов А.Н. доводы жалобы поддержал, полагая судебное решение необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что определение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии определения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода об оставлении жалобы Иванова А.Н. на постановление начальника ОП N5 УМВД России по г.Н.Новгороду от 25.04.2015 года без рассмотрения было вынесено 03.11.2015 года.

Копия определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.11.2015 года согласно конверту направлена заявителю 18.01.2016 года (л.д.25), согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором N получена Ивановым А.Н. 21.01.2016 года (л.д.29).

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, жалоба на определение от 03.11.2015 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана Ивановым А.Н. 17.03.2016 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы на определение суда указанное определение вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования определения суда по делу об административном правонарушении Ивановым А.Н. не представлено.

Ссылка заявителя на получение обжалуемого определения 05.02.2016 года не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.11.2015 года, поскольку противоречит материалам дела о фактическом получении обжалуемого определения.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство Иванова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.11.2015 года, которым жалоба Иванова А.Н. на постановление начальника ОП N5 УМВД России по г.Н.Новгороду от 25.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения отклонить.

Жалобу ФИО1 вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья В.С. Кудря