Решение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 12-174/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чвановой Л.М. на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30.03.2016 года, которым заявление ФИО1 об отмене протокола об административном правонарушении от 28.12.2014 года возвращено,

установил:

Чванова Л.М. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением об отмене протокола об административном правонарушении N от 28.12.2014 года, составленным УУП ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО4

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30.03.2016 года заявление Чвановой Л.М. возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Чванова Л.М. обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой об отмене указанного определения, ссылаясь на несоответствие протокола об административном правонарушении обстоятельствам дела, а также в связи с его недостоверностью.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Возвращая заявление Чвановой Л.М., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении, поскольку заявителем в своем заявлении ставился вопрос только об отмене протокола об административном правонарушении, без требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах заявление Чвановой Л.М. об отмене протокола об административном правонарушении от 28.12.2014 года обоснованно возвращено судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30.03.2016 года, которым заявление ФИО1 об отмене протокола об административном правонарушении от 28.12.2014 года возвращено, оставить без изменения, жалобу Чвановой Л.М А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря