Постановление Нижегородского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 4А-564/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Сидорова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2016 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сидорова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2016 года Сидоров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2016 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сидоров С.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ", ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Это порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривающее лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу: "адрес", водитель Сидоров С.Ю. управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ произвел обгон транспортного средства в выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья ... , осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Сидоровым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Сидоров С.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись; видеозаписью; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес", согласно, которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Сидоров С.Ю. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и другим материалами дела.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридические значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сидорова С.Ю. в его совершении.

Согласно материалам дела на момент совершения Сидоровым С.Ю. действий, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сидоров С.Ю. был, подвергнут административному штрафу за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое было приведено в исполнение.

Таким образом, учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения, совершенное Сидоровым С.Ю. деяние правильно квалифицировано по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении судьями нижестоящих инстанций в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Сидоровым С.Ю. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сидорова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Сидорова С.Ю., судебными инстанциями мотивированы в обжалуемых актах. Данная доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, и решение судьи городского суда, вынесенное в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Административное наказание назначено Сидорову С.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова С.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании вышеизложенного, жалоба Сидорова С.Ю., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2016 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сидорова Сергея Юрьевича оставить без изменения, надзорную жалобу Сидорова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв