Решение Курского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 21-126/2016

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Стрекалова РН на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 03 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N6 судебного района Сеймского округа г.Курска от 08 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Стрекалова РН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес",

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 судебного района Сеймского округа г.Курска от 08.01.2016г. Стрекалов Р Н признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Курску.

03 февраля 2016 г. в Промышленный районный суд г. Курска поступила жалоба Стрекалова РН об отмене указанного постановления от 08 января 2016 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 3 марта 2016 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Стрекаловым Р.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи от 03.03.2016 г., как незаконного и восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N6 судебного района Сеймского округа г.Курска от 08.01.2016 г.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Стрекалова РН и его защитника адвоката Комковой И.Э., нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Стрекалова РН о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N6 судебного района Сеймского округа г.Курска от 08.01.2016 г., судья районного суда правильно исходила из того, что копия обжалуемого постановления была получена Стрекалова РН 08.01.2016 г., что последним не оспаривалось. Однако жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении была подана в Промышленный районный суд г. Курска 03 февраля 2016 года (согласно штампу входящей корреспонденции Промышленного районного суда г.Курска), т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременно подать жалобу, не установлено, а доводы Стрекалов Р Н о том, что обратиться ранее с жалобой ему препятствовало отсутствие доказательств его невиновности, которые появились после вступления судебного акта в силу, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока и, как правильно указано судьей районного суда, доказательства могут быть получены в процессе судебного разбирательства.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в оспариваемом постановлении.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Стрекалова РН о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 03.03.2016 г. оставить без изменения, жалобу Стрекалова РН - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева