Апелляционное определение Курского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 22-445/2016

областной суд в составе:

председательствующего - судьи

Волкова А.А.,

судей

Рассадневой Ю.Ф.,

Безгиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО

с участием:

прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес"

Шиханова Д.Н.,

осужденного

Кожина Е.В.,

защитника осужденного - адвоката

Колоколовой О.Н., представившей удостоверение N, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N, выданный 4 мая 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 мая 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кожина Е.В. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от 14 марта 2016 года, по которому:

Кожин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, работавший у ИП Кожин Е.В. водителем, военнообязанный, женатый, имеющий несовершеннолетних детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ком.6-а, судимости не имеющий,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ

:

приговором суда Кожин Е.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2015 года Кожин Е.В. с целью личного потребления наркотического средства договорился посредством сети "Интернет" с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, перевел на указанные ему реквизиты через терминал "Киви-кошелька" 1000 руб. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, затем, получив от того же лица сведения о месте нахождения наркотических средств, примерно в 15 часов 30 минут прибыл к трансформаторной будке у "адрес", где из-под кирпича изъял находящееся в 3 упаковках и пузырьке вещество альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общим весом 5,12 гр., что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру;

незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство в том же размере он разместил в разные места в своем автомобиле "ВАЗ 2113" г/н N и стал незаконно хранить его для личного потребления - до периода времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут того же дня, то есть до момента, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками органа внутренних дел.

В судебном заседании Кожин Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кожин Е.В., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации действий, полагает необходимым изменить приговор, который считает чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух детей и одинокую мать

Выражает мнение о том, что его исправление, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, возможно без реального лишения свободы.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального административного округа "адрес" Бойченко Т.Н. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кожина Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Утверждает, что вопреки доводам осужденного, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Кожина Е.В.

Считает, что судом при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, которые позволили назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Полагает, что приговор суда надлежит оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шиханов Д.Н. полагает, что постановленный приговор является законным, обоснованным, назначенное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями уголовного закона наказание - не подлежащим смягчению. По этим основаниям полагает, что апелляционную жалобу осужденного надлежит оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Защитник - адвокат Колоколова О.Н. и осужденный

Кожин Е.В.

в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам.

Заслушав доклад судьи Рассадневой Ю.Ф., выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного преступления при установленных и приведенных в судебном решении обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре:

- показаниях осужденного Кожина Е.В. о том, что 27 ноября 2015 года он, решив приобрести наркотическое средство для личного потребления, в ходе переписки в сети "Интернет" договорился о его приобретении, перевел на указанные ему реквизиты через терминал "Киви-кошелька" 1000 руб. в качестве оплаты, затем, получив сведения о месте нахождения наркотических средств, приехал к "адрес", где у трансформаторной будки примерно в 15 час. 30 мин. нашел 3 упаковки и пузырек с веществом, забрал их и перенес в свой автомобиль, при этом, спрятал полиэтиленовый пакетик и стеклянный пузырек под коврик за водительским сиденьем, 2 бумажных свертка - под солнцезащитным козырьком со стороны водителя; в 16 часов 30 минут, когда он на том же автомобиле приехал к "адрес", сотрудники полиции обнаружили и изъяли из автомобиля данные вещества;

- показаниях свидетелей ФИО, ФИО, ФИО - оперативных сотрудников, ФИО - дознавателя правоохранительного органа, свидетелей ФИО и ФИО - понятых, данных протокола осмотра места происшествия от 27 ноября 2015 года о том, что 27 ноября 2015 года на перекрестке улиц Энгельса и Дзержинского "адрес" в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2113 г/н N были обнаружены и изъяты 3 свертка и один пузырек с веществом белого цвета;

- сведениях в протоколе осмотра предметов об обнаружении в изъятых при осмотре места происшествия полиэтиленовом пакетике розового цвета, бумажном свертке в клетку, бумажном свертке с машинописным текстом, стеклянном пузырьке порошкообразного вещества белого цвета;

- выводах заключений экспертов о том, что представленное порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вывод суда об общем размере изъятого у Кожина Е.В. наркотического средства - 5,12 гр. соответствует данным справок об исследованиях об установленном весе наркотических средств в каждой упаковке и пузырьке: 0,42 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 2,88 гр., оцениваемых в совокупности с выводами заключений экспертов о весе наркотических средств соответственно 0,37 гр., 0,89 гр., 0,83 гр., 2,83 гр., определенном после проведенных исследований, на которые согласно указаниям в справках было израсходовано в каждом случае по 0,05 гр.

Совокупность приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, является достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении этого преступления.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая верной юридическую оценку действий Кожина Е.В., суд апелляционной инстанции исходит из установленных фактических обстоятельств содеянного, когда он для личного потребления путем покупки незаконно приобрел, а затем незаконно хранил, содержа в своем автомобиле, наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 5,12 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Назначенное Кожину Е.В. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях Кожина Е.В., п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами и учтены наличие на иждивении у осужденного, кроме того, несовершеннолетнего ребенка, раскаяние его в содеянном. Учтены судом и положительные характеристики Кожина Е.В. по месту жительства, работы, его молодой возраст, семейное положение.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств была признана судом исключительной и позволила применить к осужденному положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Помимо того, суд не усмотрел оснований для назначения Кожину Е.В. предусмотренных санкцией данной статьи дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Решения суда о том, чтобы не изменять Кожину Е.В. категорию преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также о не применении к нему положений ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированны, оснований для их переоценки с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности - не имеется.

При таких данных назначенное Кожину Е.В. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен осужденному, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, что соответствует требованиям п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. С учетом непоследовательности позиции Кожина Е.В. относительно объема обвинения, с которым он согласился, занятой на предварительном следствии, судом обоснованно рассмотрено уголовное дело в порядке, установленном главой 35 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на приговор суда не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Кожин Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кожина Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум "адрес" областного суда.

Председательствующий-судья А.А. Волков

Судьи Ю.Ф. Рассаднева

Е.Ю.

Безгина