Апелляционное постановление Курского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 22К-410/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Найденова А.Д.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Руденской О.С.,

обвиняемого

М. и его защитника -

адвоката

Бондаревой А.Г., представившей ордер N от 26 апреля 2016 года и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста Российской Федерации по "адрес",

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Пшеничной Я.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого М. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 14 марта 2016 года, которым установлен обвиняемому М. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N до 17 марта 2016 года включительно.

Выслушав обвиняемого М. и его защитника Бондареву А.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе; мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого М. Курчатовским городским судом Курской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом продлён срок содержания под стражей обвиняемого М. до 6 месяцев, то есть до 23 марта 2016 года.

По окончании следственных действий обвиняемый М. заявил ходатайство о раздельном с защитником ознакомлении с материалами уголовного дела, которое следователем удовлетворено.

01 марта 2016 года обвиняемый М. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Постановлением суда от 14 марта 2016 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России "Курчатовский" Головачевой Н.В. об установлении определённого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, установлен обвиняемому М. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 марта 2016 года, ввиду явного затягивания им времени для ознакомления с этими материалами.

В апелляционной жалобе обвиняемый М.считает постановление суда об установлении ему указанного срока незаконным, мотивируя тем, что объём материалов уголовного дела составляет три тома, содержит большой объём банковской информации, других материалов, к которым ему в процессе ознакомления приходится возвращаться для дополнительного изучения, а ограничение в ознакомлении с материалами уголовного дела нарушает его право на защиту. Просит постановление суда отменить, предоставив ему возможность дальнейшего ознакомления с указанными материалами в порядке ст.217 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощник Курчатовского межрайонного прокурора Клюева Л.Б. просит жалобу оставить без удовлетворения, указывая, что судом при определении срока ознакомления обвиняемого М. с материалами уголовного дела учтены все имеющие значение обстоятельства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

Обвиняемый М. и его защитник Бондарева А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили жалобу удовлетворить.

Прокурор Руденская О.Н., считая постановление суда законным и обоснованным, полагала, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.217 УПК РФ, если обвиняемый или его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции тщательно проверил доводы следователя о явном затягивании обвиняемым М. времени ознакомления с материалами уголовного дела, и с учётом позиции обвиняемого о необходимости предоставления ему срока на ознакомление с указанными материалами в течение нескольких дней принял обоснованное решение об установлении обвиняемому М. срока на ознакомление с материалами уголовного дела до 17 марта 2016 года.

При этом суд учёл объём материалов уголовного дела, состоящего из трёх томов, то обстоятельство, что обвиняемый М. без ограничения во времени знакомился с материалами уголовного дела 01, 02, 03, 04, 12, 13, 14 марта 2016 года, полностью ознакомился с двумя томами уголовного дела, приступил к ознакомлению с третьим томом, состоящим из 73 листов, признав, что установление обвиняемому М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение трёх календарных дней достаточно и будет соответствовать требованию закона о соблюдении гарантированного обвиняемому права на защиту от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что решением суда нарушено его право на защиту являются несостоятельными.

Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

В связи с чем апелляционная жалоба обвиняемого М. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 14 марта 2016 года, которым установлен обвиняемому

М. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 марта 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий судья (подпись)

А.Д. Найденов

Копия верна:

Судья

Курского областного суда А.Д. Найденов