Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-1422/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.

при секретаре: Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

материал по исковому заявлению Михайлова А.В. к УФК по "данные изъяты" о взыскании денежной компенсации морального вреда,

поступивший по частной жалобе Михайлова А.В.,

на определение судьи "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. которым постановлено:

"Исковое заявление Михайлова А.В. к УФК по "данные изъяты" о взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без движения до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут "данные изъяты" г.

Предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки в установленный срок.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к УФК по "данные изъяты" о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование искового заявления указал, что определением мирового судьи судебного участка N "данные изъяты" "данные изъяты" округа г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. по ст. "данные изъяты" КоАП РФ ему было "данные изъяты", "данные изъяты". "данные изъяты" г. по "данные изъяты". "данные изъяты" г. "данные изъяты". Определением мирового судьи от "данные изъяты" г. был "данные изъяты" и "данные изъяты" г. В соответствии со справкой от "данные изъяты" г. он "данные изъяты" г. В силу того, что фактически "данные изъяты". Полагает, что действиями "данные изъяты", направленными на "данные изъяты", которое не было включено в срок "данные изъяты", с "данные изъяты" г. по "данные изъяты" г., то есть в течение "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, ему причинен моральный вред.

Судьей постановлено вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи как незаконное и не обоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходила из того, что истцом не были соблюдены требования, предусмотренные в статьях 131-132 ГПК РФ, поскольку из иска четко не усматривается, в чем именно Михайлов А.В. усматривает незаконность действий "данные изъяты" г.) или в том, что указанное время "данные изъяты" ему не было засчитано в срок "данные изъяты"; к иску не приложено доказательство, подтверждающее признание в установленном порядке действий соответствующих должностных лиц незаконными, а незаконность, подлежащая установлению в рамках административного производства, не может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

Однако коллегия с выводами судьи первой инстанции согласиться не может, поскольку уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, в силу ст.148 и ст. 150 ГПК РФ является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.150 ГПК РФ судья по ходатайству сторон и, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что у судьи не имелось процессуальных оснований для оставления искового заявления без движения, являются обоснованными, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. об оставлении без движения искового заявления отменить, исковое заявление Михайлова А.В. к УФК по "данные изъяты" области о компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Частную жалобу Михайлова А.В. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)