Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-1432/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.

судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.

при секретаре: Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

дело по иску Грива С.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) "данные изъяты" о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты"

на решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) "данные изъяты" включить Грива С.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в календарном исчислении периоды работы с 24 сентября 1980 года по 15 мая 1984 года в качестве электросварщика "данные изъяты" завода транспортных прицепов, с 1 января 1985 года по 3 августа 1988 года (за исключением периода с 8 по 12 сентября 1986 года, марта 1987 года) в качестве газоэлектросварщика "данные изъяты" райсельхозтехники, с 5 июля 1989 года по 27 ноября 1990 года (за исключением сентября 1989 года) в качестве газоэлектросварщика "данные изъяты" межхозяйственной строительной организации, с 18 декабря 1990 года по 25 июня 1993 года (за исключением сентябрь, ноябрь, 1992 года и с 19 по 24 мая 1993 года) в качестве газоэлектросварщика государственного кооперативного объединения по ремонту и техническому обслуживанию " "данные изъяты"", и досрочно назначить трудовую пенсию с "данные изъяты" года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" в пользу Грива С.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. Грива С.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 п. 1 ст.27 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по Списку N2 ввиду отсутствия у него требуемого специального стажа с тяжелыми условиями труда; из необходимых 12 лет 6 месяцев засчитано 2 года 11 месяцев 25 дней.

Периоды работы Грива С.И. с 24.09.1980 г. по 15.05.1984 г. электросварщиком на " "данные изъяты" заводе тракторных прицепов", с 21.05.1984 г. по 03.08.1988 г. газоэлектросварщиком в " "данные изъяты" райсельхозтехнике", с 05.07.1989 г. по 27.11.1990 г. газоэлектросварщиком в "данные изъяты" межхозяйственной строительной организации, с 18.12.1990 г. по 25.06.1993 г. газоэлектросварщиком в Государственном кооперативном объединении по ремонту и техническому обслуживанию " "данные изъяты"", с 26.06.1993 г. по 23.03.1994 г. электросварщиком в ТОО " "данные изъяты"", с 20.08.1996 г. по 08.04.1997 г. сварщиком в АООТ " "данные изъяты"" не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Списки N2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР N1173 от 22.08.1956 г. и Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.

Периоды нахождения в отпуске для участия в лабораторно-экзаменационной сессии с 08.09.1986 г. по 12.09.1986 г., в отпуске без сохранения заработной платы с 19.05.1993 г. по 24.05.1993 г. не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002 г., а также на Разъяснения Минтруда России, утвержденные Постановлением Минтруда России N29 от 22.05.1996 г.

Грива С.И., не согласившись с отказом в назначении пенсии, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в "данные изъяты" уточнив который просил обязать ответчика засчитать в его специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с 24.09.1980 г. по 15.05.1984 г. электросварщиком "данные изъяты" завода транспортных прицепов, с 01.01.1985 г. по 03.08.1988 г. (за исключением периода с 08 по 12.09.1986 г., марта 1987 г.) газоэлектросварщиком "данные изъяты" райсельхозтехники, с 05.07.1989 г. по 27.11.1990 г. (за исключением сентября 1989 года) газоэлектросварщиком "данные изъяты" межхозяйственной строительной организации, с 18.12.1990 г. по 25.06.1993 г. (за исключением сентябрь, ноябрь, 1992 года и с 19 по 24.05.1993 г.) газоэлектросварщиком государственного кооперативного объединения по ремонту и техническому обслуживанию " "данные изъяты"" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с "данные изъяты" г.

Требований о включении в специальный стаж иных периодов Грива С.И. не заявлял. Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Грива С.И. и представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в "данные изъяты" не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении, ответчик посредством факсимильной связи просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав возражения Сорокиной Е.И. - представителя истца по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда не имелось правовых оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2, являются несостоятельными.

Согласно ст.7 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона N173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом указанных норм, суд правомерно исходил из того, что для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах тяжелыми условиями труда, при достижении возраста 55 лет ему необходимо не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа такой работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ N537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.

В Списке N2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г. в разделе ХХХIII "Общие профессии" под кодом 23200000-19756, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, под кодом 23200000-19909 поименованы "электросварщики ручной сварки", под кодом 23200000-11620 поименованы "газосварщики", под кодом 23200000-19906 электросварщики ручной работы.

В силу Постановления Правительства РФ N239 от 24.04.2003 г. "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N537", время выполняющихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Списком N2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173, в главе ХХХII "Общие профессии" поименованы: газосварщики и их подручные, а так же электросварщики и их подручные.

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца

Согласно записям в трудовой книжке, истец с 24.09.1980 г. электросварщик 4 разряда в цехе 3 или 5 (окрасочный) гл. корпуса механо-сборочный "данные изъяты" завода транспортных прицепов, с 22.07.1981 г. переведен электросварщиком 4 разряда в цех по производству кузовов, с 15.05.1984 г. уволен; с 21.05.1984 г. принят в "данные изъяты" райсельхозтехника газоэлектросварщиком автопарка 3 разряда, с 10.08.1988 г. уволен; с 11.02.1988 г. принят газоэлектросварщиком 4 разряда, с 04.07.1989 г. уволен; с 04.07.1989 г. принят в "данные изъяты" ПМК газоэлектросварщиком 4-го разряда, с 27.11.1990 г. уволен; с 18.12.1990 г. принят в "данные изъяты" государственно-кооперативное объединение " "данные изъяты"" газоэлектросварщиком 4 разряда, с 25.06.1993 г. уволен; с 26.06.1993 г. принят электросварщиком в ТОО " "данные изъяты"", с 23.03.1994 г. уволен; с 20.08.1996 г. принят сварщиком в АООТ " "данные изъяты"", с 08.04.1997 г. уволен.

Суд сделал правильный вывод о том, что истец в спорные периоды был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком N2 от 1956 г. и Списком N2 от 1991 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что периоды работы истца с 01.01.1984 г. по 03.08.1988 г. газоэлектросварщиком в " "данные изъяты" райсельхозтехнике", с 05.07.1989 г. по 27.11.1990 г. газоэлектросварщиком "данные изъяты" межхозяйственной строительной организации, с 18.12.1990 г. по 25.06.1993 г. газоэлектросварщиком в Государственном кооперативном объединении по ремонту и техническому обслуживанию " "данные изъяты"" не могут быть засчитаны в специальный стаж истца, виду отсутствия документального подтверждения занятости на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, на законность постановленного судом решения не влияет.

Такой критерий, как занятость на резке и ручной сварке, для оценки пенсионных прав лиц, работающих по указанным профессиям, введен законодателем только с 01.01.1992 г., в связи с чем периоды работы истца с 01.01.1984 г. по 03.08.1988 г. газоэлектросварщиком в " "данные изъяты" райсельхозтехнике", с 05.07.1989 г. по 27.11.1990 г. газоэлектросварщиком "данные изъяты" межхозяйственной строительной организации, с 18.12.1990 г. по 31.12.1991 г. газоэлектросварщиком в Государственном кооперативном объединении по ремонту и техническому обслуживанию "данные изъяты"" в соответствии со Списком N2 от 1956 г. подлежит включению в стаж, для досрочного назначения пенсии по старости.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что Списком N2 от 1956 г. не поименована такая профессия как "газоэлектросварщик" на пенсионные права истца повлиять не может, поскольку в этом Списке указаны, как газосварщики, так и электросварщики.

Довод апелляционной жалобы о том, что в приказе N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. истец принят на работу в Государственное кооперативное объединение по ремонту и техническому обслуживанию " "данные изъяты"" сварщиком, не соответствует тексту приказа, согласно которого истец принят на работу газоэлектросварщиком 4 разряда на участок СТО " "данные изъяты"" с обязанностями сварщика по комбайновому цеху со сдельно-премиальной оплатой труда. При этом, согласно приказа N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. истец уволен с работы также как газоэлектросварщик. (л.д. "данные изъяты" т. "данные изъяты")

Таким образом, записи в трудовой книжке истца соответствуют данным приказам о приеме его на работу и увольнении с работы.

Что касается периода работы истца с 01.01.1992 г. по 25.06.1993 г. газоэлектросварщиком в Государственном кооперативном объединении по ремонту и техническому обслуживанию " "данные изъяты"", то материалы дела не содержат документов из которых усматривалось бы наличие в этом кооперативе полуавтоматических машин, либо автоматических машин с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о выполнении истцом работ и оплате его труда в период с 01.01.1992 г. по 25.06.1993 г., как связанного с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, а также того, что в кооперативе применялась иная резка и сварка, кроме ручной.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно данных архивной справки N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. в лицевых счетах работников ОАО " "данные изъяты"" за сентябрь 1980 г. - май 1984 г. истец значится в должности "ток" (название должности не расшифровано), основанием к отказу во включении в специальный стаж периода работы истца с 24.09.1980 г. по 15.05.1984 г. на "данные изъяты" заводе транспортных прицепов не является, поскольку неправильное поименование профессии истца в документах, заполненных работодателем, не может служить основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж при реальном выполнении им работы электросварщика, предусмотренной Списком N2 от 1956 г.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений из лицевых счетов по заработной плате суд обоснованно засчитал в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы истца с 24.09.1980 г. по 15.05.1984 г. электросварщиком "данные изъяты" завода транспортных прицепов, с 01.01.1985 г. по 03.08.1988 г. (за исключением периода с 8 по 12 сентября 1986 г., марта 1987 г.) газоэлектросварщиком "данные изъяты" райсельхозтехники, с 05.07.1989 г. по 27.11.1990 г. (за исключением сентября 1989 г.) газоэлектросварщиком "данные изъяты" межхозяйственной строительной организации, с 18.12.1990 г. по 25.06.1993 г. (за исключением сентябрь, ноябрь, 1992 года и с 19 по 24 мая 1993 г.) газоэлектросварщиком государственного кооперативного объединения по ремонту и техническому обслуживанию " "данные изъяты"".

Сроки назначения пенсии определены ст.19 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Истец родился "данные изъяты" г., "данные изъяты" "данные изъяты" г., с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился "данные изъяты" г., имеет страховой стаж более 25 лет.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих зачету в рамках производства по данному делу, у истца имеется необходимый специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в объеме более 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, у суда имелись правовые основания, для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Срок назначения трудовой пенсии по старости определен судом в соответствии со ст. 19 названного Закона с "данные изъяты" г. правильно.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года оставить без изменения а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)

2)