Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-283/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Черниковой Е.Н.

Судей Рязанцевой О.А. и Геращенко Е.М.

При секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года дело по иску Фроловой Н.И., Зароченцева А.И. к Зароченцеву Е.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, погашении записи о регистрации права, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе Фроловой Н.И. и Зароченцева А.И. на решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Фроловой Н.И., Зароченцева А.И. к Зароченцеву Е.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств то праве на наследство по закону недействительными в части, погашении записи о регистрации права, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Фролова Н.И. и Зарочинцев А.И.обратились в суд с иском к Зароченцеву Е.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, погашении записи о регистрации права, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. Свои исковые требования мотивировали тем, что 30 ноября 2012 года умерла их мать Зароченцева С. А. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными строениями с кадастровым номером N, общей площадью 64,3 кв. м., находящихся по адресу: "адрес". Наследниками первой очереди являются дети : Фролова Н.И., Зарочинцев А.И., Зароченцев Е.И., Зароченцев Ю.И., Зарочинцев В.И., Ковнеристова Л.И. Зароченцев Е.И. в установленный законом срок после смерти наследодателя подал заявление нотариусу о принятии наследства и 07 июня 2013 года получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанные жилой дом и земельный участок. Они к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратились, поскольку на тот момент у них не было документов, подтверждающих родство с наследодателем. Однако в тот же срок они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери: Фролова Н.И. вступила во владение старинной иконой, сундуком, стульями, швейной машиной, оставшимися после смерти Зароченцевой С.А., обеспечивала их сохранность, а также распоряжалась денежными средствами, оставшимися после смерти матери; Зарочинцев А.И. в день похорон матери забрал и увез по месту своего жительства сотовый телефон, пуховую шаль, ковер с видом "Охотники на привале", получил от Фроловой Н.И. деньги в сумме 10000 рублей из 80000 рублей, полученных его матерью от продажи земельного пая, что, по мнению истцов, указывает на принятие ими наследства и в виде жилого дома и земельного участка. Остальные наследники по закону на наследство не принимали и на него не претендуют. Считают, что выданные Зароченцеву Е.И. свидетельства о праве на наследство по закону не соответствуют закону, поскольку при определении доли наследства не были учтены их права на наследство. Просили признать их фактически принявшими наследство, признать недействительными в части 2/3 долей наследства свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 07 июня 2013 года Зароченцеву Е.И.; погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес", за Зароченцевым Е.И.; признать за каждым из них в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными строениями с кадастровым номером N, общей площадью 64,3 кв. м., находящиеся по адресу: "адрес", за каждым.

В судебном заседании ответчик Зароченцев Е.И. и его представитель по доверенности Набережных С.Ф. заявленные исковые требования не признали.

Третьи лица Зароченцев Ю.И., Зарочинцев В.И. и Ковнеристова Л.И. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом Зарочинцев В.И. возражал против удовлетворения исковых требований, Зароченцев Ю.И. оставил вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда, Ковнеристова Л.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Фролова Н.И. и Зарочинцев А.И. просят отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Зароченцева Е.И. и его представителя Набережных С.Ф., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Зароченцева С.А. являлась собственником жилого дома с хозяйственными строениями, литеры А, Г, Г1, Г2, Г3, и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенных по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ г. Зароченцева С.А. умерла.

Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: Фролова Н.И., Зарочинцев А.П., Зароченцев Е.И., Зароченцев Ю.И., Зарочинцев В.И., Ковнеристова Л.И.

Зароченцев Е.И. принял наследство после смерти Зароченцевой С.А., т.к. пользовался домом, огородом, оплачивал коммунальные платежи, 18.01.2013 г., в установленный шестимесячный срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 07.06.2013 г. получил свидетельства о праве на наследство по закону. На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом "данные изъяты" нотариального округа 07 июня 2013 года, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены сведения о праве собственности ответчика на данные объекты недвижимости и 08 августа 2013 года выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", на имя Зароченцева Е.И.

Судом также установлено, что остальные наследники к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Зароченцевой С.А. не обращались и пропустили срок для принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением "данные изъяты" районного суда Курской "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Фроловой Н.И., Зароченцева А.И. к Зароченцеву Е.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по 1/3 доли за каждым,

Отказывая Фроловой Н.И. и Зарочинцеву А.И. в иске, суд исходил из того, что истцами не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о фактическом принявшими наследство после смерти их матери Зароченцевой С.А.

Доводы истцов о том, что они фактически в течение шести месяцев после смерти матери приняли наследство судом тщательно проверялись и основано признаны несостоятельными? поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебном заседания.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств с достоверностью свидетельствующих о том что наследодателю на день смерти принадлежала икона, сундук, швейная машина, сотовый телефон, которые в последующем оказались у истцов не представлено.

Так, сам по себе факт нахождения иконы в доме умершей во время ее похорон, который подтверждается представленными суду фотографиями, пояснениями в судебном заседании истцов, свидетеля Дороховой Н.Г., пояснявшей о наличии данной иконы у умершей, не свидетельствует о том, что указанная икона принадлежала Зароченцевой С.А. Кроме того наличие у Фроловой Н.И. указанной иконы не свидетельствует о принятии ею указанного имущества в качестве наследства после смерти Зароченцевой С.А. в течение шести месяцев после ее смерти.

Ссылка истцов о том, что они приняли наследство в виде денежных средств также не состоятельна. Как установлено судом, не оспаривалось это и самими истцами деньги в сумме 60 000 рублей, принадлежавшие матери, отложенные из ее пенсии "на похороны" и находившиеся у нее на хранении, были потрачены на похороны матери и на помины. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанные денежные средства в наследственную массу после смерти наследодателя не входили, так как наследодатель распорядилась ими при жизни, указав куда и каким образом они должны быть потрачены. Передачи Фроловой Н.И. Зарочинцеву А.И. денежных средств в сумме 10 000 рублей, из денег, полученных от продажи принадлежащего их матери земельного пая, после смерти Зароченцевой С.А. не свидетельствует о принятии Зарочинцевым А.И. наследства, т.к. данные денежные средства были выделены наследодателем истцу задолго до своей смерти, как его доля от продажи земельной доли. Таким образом, данными средствами Зароченцева С.А. распорядилась до смерти и они не могут входить в наследственную массу.

Оценивая собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу о том, что истцы в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя каких-либо действий, достоверно свидетельствующих о принятии ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, и о наличии у них намерения принять наследство после смерти Зароченцевой С.А. не совершали, кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о направленности воли истцов на принятие наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суду с их стороны предоставлено не было и в судебном заседании не установлено. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Фроловой Н.И., Зароченцева А.И. к Зароченцеву Е.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по 1/3 доли за каждым истца подтвердили то обстоятельство, что у них не было намерения вступать в наследство после смерти матери? что объективно нашло свое подтверждение как в материалах дела так и в показаниях третьих лиц и свидетелей.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фроловой Н.И. и Зароченцева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи