Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-521/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года дело по иску Новиковой Е.И. к Администрации "адрес", Администрации "данные изъяты" сельсовета "адрес", Бугорскому П.Ю., Бугорскому А.Ю. о признании недействительным решения исполкома Совета депутатов трудящихся, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, встречному иску Бугорского П.Ю. к Новиковой Е.И., Бугорскому А.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и признании права собственности в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе Новиковой Е.И. на решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск Новиковой Е.И. - удовлетворить частично.

Признать за Новиковой Е.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома N с хозяйственными строениями, расположенного в "адрес", в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры по линии матери - Некрасовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Новиковой Е.И. право собственности на земельный участок общей площадью 0,5 га, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры по линии матери - Некрасовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части Новиковой Е.И. в удовлетворении иска отказать.

Встречный иск Бугорского П.Ю. - удовлетворить.

Определить доли Некрасовой В.И. и Бугорского Ю.М. в общем имуществе членов колхозного двора в размере 1/2 доли от всего общего имущества колхозного двора, включая жилой дом N с хозяйственными строениями, расположенного в "адрес".

Признать за Бугорским Л.Ю. право собственности на 1/2 долю жилого дома N с хозяйственными строениями, расположенного в "адрес", в порядке наследования по закону после смерти отца Бугорского Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бугорским Л.Ю. право собственности на земельную долю в размере 3,98 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти отца Бугорского Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиковой Е.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации "адрес", Бугорскому П.Ю., Бугорскому А.Ю. о признании недействительным решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 30.01.1989 г. N в части регистрации права личной собственности на жилой одноэтажный дом N в "адрес" за колхозным двором в составе Некрасовой М.С., Некрасовой В.И., Переверзевой О.С. и Бугорского Ю.М., прекращении права собственности вышеуказанных лиц на указанный жилой дом и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом N в "адрес" и расположенный при нем земельный участок площадью 0,50 га, ссылаясь на следующее. Указанный жилой дом был построен в браке Некрасовым И.Ф. и Некрасовой М.С. в 1960 "адрес" их смерти Некрасова В.И., как единственная наследница по закону первой очереди, фактически приняла наследство. После смерти Некрасовой В.И. 15.09.2014 г. единственным наследником по закону является ее двоюродная сестра по линии матери - Новиковой Е.И., которая фактически приняла наследство после смерти Некрасовой В.И. При оформлении своих наследственных прав, 11.03.2015 г. при получении копии регистрационного удостоверения на дом она узнала о том, что жилой дом "адрес" зарегистрирован за колхозным двором, в общей совместной собственности за Некрасовой М.С., Некрасовой В.И., Переверзевой О.С. и Бугорским Ю.М. Переверзева О.С. умерла 05.11.1991 г., Некрасова М.С. умерла 22.05.1993 г., а Бугорский Ю.М. умер 10.05.2014 г. Некрасова В.И. ничего не знала о регистрации жилого дома за колхозным двором, в том числе и за Бугорским Ю.М., который имел право на проживание в данном домовладении.

Бугорский П.Ю. обратился в суд с встречным иском (с учетом уточнения) к Новиковой Е.И., Бугорскому А.Ю. об определении доли Бугорского Ю.М. в общем имуществе членов колхозного двора в размере 1/2 доли от всего общего имущества колхозного двора, включая жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: "адрес", и признании за ним права собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома и земельную долю в размере 3,98 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти отца Бугорского Ю.М., последовавшей 10.05.2014 г. В обоснование заявленных требований указал, что Бугорский Ю.М. являлся членом колхозного двора, членами которого являлись также Некрасова М.С., Некрасова В.И., Переверзева О.С., и сособственником спорного жилого дома. Он, хотя и не являлся родственником никому из членов колхозного двора, вместе с тем проживал и вел общее хозяйство с Некрасовой В.И. В силу ст.ст. 126, 129 ГК РСФСР, действующих на период образования колхозного двора, спорный жилой дом перешел к нему, как члену колхозного двора, в общую совместную собственность. Поскольку при жизни членов колхозного двора выдел долей ими не был произведен, его доля при определении доли каждого члена колхозного двора, является равной доле всех его членов. Некрасова М.С. умерла 22.05.1993 г., Переверзева О.С. умерла 05.11.1991 г., наследование после их смерти в имуществе колхозного двора не возникло, поэтому в силу ст. 560 ГК РСФСР последовало увеличение его доли в праве собственности на имущество колхозного двора до 1/2 доли, учитывая, что в живых оставались он и Некрасова В.И. После принятия постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 г. N 1-П, ч.ч. 1, 2 ст. 560 ГК РСФСР были признаны несоответствующими Конституции РФ, и в силу ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона N1- ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ утратили силу. В связи с чем, после 16.01.1996 г. наследование имущества колхозного двора осуществлялось в общем порядке. Указывает, что Бугорскому Ю.М. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 3,98 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: "адрес"", которая также подлежит наследованию. Бугорский Ю.М. умер 10.05.2014 г. Бугорский П.Ю., как наследник по закону первой очереди, при непринятии наследства другим наследником по закону первой очереди Бугорским А.Ю., фактически принял наследство, открывшееся с его смертью.

В судебном заседании истец Новиковой Е.И. встречные исковые требования Бугорского П.Ю. не признали.

Ответчик Бугорский П.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Новиковой Е.И. в части признания права собственности за ней на 1/2 долю домовладения и земельный участок. Просил применить срок обращения к требованиям Новиковой Е.И. об оспаривании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 30.01.1989 г. N.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Новиковой Е.И. просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Новиковой Е.И. и ее представителя адвоката Минайлова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, Бугорского П.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно 126 ГК РСФСР (действовавшей до 01.01.1995 г.) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (статья 116). Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза. Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства.

В соответствии со ст. 127 ГК РСФСР владение, пользование и распоряжение имуществом колхозного двора осуществляется с согласия всех его членов. Спор о владении, пользовании или распоряжении имуществом двора разрешается судом по иску любого члена двора, достигшего шестнадцати лет.

В силу ст. 129 ГК РСФСР доля члена колхозного двора в имуществе двора определяется при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам. Размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

В соответствии со ст. 560 ГК РСФСР, в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

Постановлением Конституционного Суда РФ N1-П от 16.01.1996 года положения частей 1 и 2 статьи 560 ГК РСФСР признаны не соответствующими Конституции РФ, и в силу части 3 статьи 79 Федерального конституционного закона N1-ФКЗ от 21.07.1994 года " О Конституционном суде Российской Федерации" действие вышеуказанной правовой нормы было прекращено, и наследование имущества колхозного двора осуществлялось в общем порядке.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, чтожилой дом в "адрес" был возведен Некрасовой М.С. в 1960 г.

Бугорский Ю.М., являясь сожителем дочери Некрасовой М.С. - Некрасовой В.И., был зарегистрирован в указанном жилом доме 12.04.1983 г. и проживал в нем по день своей смерти.

Также судом установлено, что хозяйство Некрасовой М.С. относилось к общественной группе колхозников, поскольку все члены ее семьи, в том числе Бугорский Ю.М. работали в колхозе "данные изъяты" или являлись колхозными пенсионерами.

Решением исполкома Совета депутатов трудящихся от 30.01.1989 г. N жилой одноэтажный дом в "адрес", зарегистрирован на праве собственности за колхозным двором: глава Некрасова М.С., члены Некрасова В.И., Переверзева О.С., Бугорский Ю.М. В последующем указанному дому был присвоен почтовый адрес : "адрес".

Согласно данным похозяйственной книги N администрации "данные изъяты" сельсовета "адрес" N1 за 1997-2001 г.г. на домовладение по адресу хозяйства: "адрес", первой в хозяйстве записана Некрасова В.И., членом хозяйства - Бугорский Ю.М.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное домовладение (хозяйство) имело режим колхозного двора, главой которого являлась Некрасова М.С., членами колхозного двора являлись Некрасова В.И., Переверзева О.С. и Бугорский Ю.М. Доводы истца о том, что Бугорский являлся квартирантом и у него имелось лишь право пользования жилым домом судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Как следует из материалов дела и не оспаривалось и самой истицей Бугорский Ю.М. являлся гражданским с мужем Некрасовой В.И., проживал с ней одной семьей и являлся членом семьи главы колхозного двора Некрасовой М.С., которая прописала его в своем домовладении и в последующем при оформлении права собственности не оспаривала его право на спорное имущество, закрепленное Решением исполкома Совета депутатов трудящихся от 30.01.1989 г. N.

05.11.1991 г. умерла Переверзева О.С. 22.05.1993 г. умерла Некрасова М.С.

В силу действовавшего на тот момент законодательства, наследование после их смерти не нас тупило. При жизни членов колхозного двора выдел их доли не производился. Таким образом, доли в общем имуществе колхозного двора Некрасовой М.С. и Переверзевой О.С. перешли к Некрасовой В.И. и Бугорскому Ю.М. и стали составлять по 1/2 доли у каждого. Спорное домовладение состоит из индивидуального жилого дома ( лит.А), с пристройкой (лит.а), общей площадью 57,5 кв.м и хозяйственных строений :Лит.Г,Г2,Г4, Г6.

Согласно Постановления Главы Администрации "данные изъяты" сельсовета "адрес" N от 27 ноября 1992г. "О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных в собственность, постоянное пользование и аренда" земельный участок площадью 0,5 га при домовладении 36 в "адрес" предоставлен Некрасовой В.И.

Некрасова В.И. умерла 15.09.2014 г., после чего открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: "адрес".

Наследников по закону первой, второй и третьей очереди у Некрасовой В.И. не имелось.

Наследником имущества Некрасовой В.И. по закону третьей очереди по праву представления является ее двоюродная сестра по линии матери Новиковой Е.И., которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись 27.01.2015 г. к нотариусу с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Новиковой Е.И. приняла наследство после смерти двоюродной сестры по линии матери Некрасовой В.И. и обоснованно удовлетворил частично ее исковые требования о признании за ней право собственности на земельный участок общей площадью 0,5 га, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", и на 1/2 долю расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по закону.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ - N от 24.04.1996 г. Бугорскому Ю.М. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 3,98 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: "адрес".

10.05.2014 г. Бугорский Ю.М. умер, после чего открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли и 1/2 доли спорного жилого дома. Наследниками по закону первой очереди имущества Бугорского Ю.М. являются его дети Бугорский П.Ю., Бугорский А.Ю.

Бугорский П.Ю. в установленный законом срок после смерти отца Бугорского Ю.М. фактически принял наследство: завладел личным имуществом наследодателя, распорядился им по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что Бугорский П.Ю. принял наследство после смерти отца Бугорского Ю.М. и обоснованно удовлетворил его исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома N с хозяйственными строениями, расположенного в "адрес", и на земельную долю в размере 3,98 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти отца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Новиковой Е.И. о признании недействительным решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 30.01.1989 г. N, суд правильно исходил из того, что данное решение Некрасовой М.С. и Некрасовой В.И. при жизни в установленном законом порядке не оспаривалось. Доводы истца о том, что Некрасовой В.И., Некрасовой М.С. и Переверзевой О.С. не было известно о данном постановлении и о закреплении за ними права совместной собственности несостоятельны, т.к. опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно выписками из похозяйственных книг, из которых следует, что и глава хозяйства и члены колхозного двора знали о том, что Бугорский Ю.М. включен в члены колхозного двора и за ним в последующем закреплено право совместной собственности. Поскольку требования Новиковой Е.И., о прекращении права собственности производны от требований о признании недействительным решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 30,01.1989г. N, суд обоснованно отказал в их удовлетворении.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы Новиковой Е.И. о том, что Новикова В.И. не знала и не могла знать о постановленном решении исполкома Совета депутатов трудящихся от 30.01.1989 г. N и потому не могла его обжаловать, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что регистрация Бугорского Ю.М. в спорном доме предоставила ему лишь право на проживание на чужой жилой площади, что он был только квартирантом также не нашли своего подтверждения в суде. Институт колхозного двора в гражданском праве предполагал ранее особый правовой режим имущества, принадлежащего его членам на праве совместной собственности. В собственности колхозного двора находились подсобное хозяйство на приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь. Из требований п. 42 Примерного Устава колхоза (принят Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержден Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года N 910) следует, что семья колхозника называется колхозным двором, а хозяйство семьи колхозника относится к хозяйству колхозного двора. В состав колхозного двора наряду с колхозниками могут входить рабочие и служащие, являющиеся членами семьи колхозника. Несовершеннолетние дети признаются членами того колхозного двора, членами которого состоят их отец и мать. Как установлено судом Бугорский Ю.М. являлся членом семьи Некрасовой М.С., который проживал в ее семье являясь сожителем ее дочери Некрасовой В.И., вел с ними общее хозяйство и имел общий бюджет.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи