Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-596/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года дело по иску Алиева А.В.О. к АО " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Алиева А.В.О. на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявления представителя истца Алиева А.В.О. - по доверенности Ломакина Д.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N г. по иску Алиева А.В.О. к АО " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением "данные изъяты" районного суда "адрес" от 31.08.2015 г. были частично удовлетворены исковые требования Алиева А.В.О. к АО " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. Решение было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 18.11.2015 г.

Представитель истца Алиева А.В.О. по доверенности Ломакин Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб., понесенных последним в связи с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Алиев А.В.О. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Алиева А.В.О. - Ломакина Д.Ю., поддержавшего частную жалобу судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в суде апелляционной инстанции, предъявлено в суд и подписано представителем Алиева А.В.О. - Ломакиным Д.Ю., а должно быть подписано истцом лично.

Однако, судом не принято во внимание, что в материалах дела имеется копия доверенности от 12.09.2013 г. на имя Ломакина Д.Ю., которой Алиев А.В.О. уполномочивает своего представителя вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами истца, в том числе с правом подписывать и подавать от его имени заявления. Данных о том, что данная доверенность отозвана не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи