Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 16 марта 2016 г. по делу N 33-770/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего - Муминовой Л.И.,

судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,

при секретаре: Власове Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.И. к Сморокову Ю.Ю. о сносе самовольной постройки, поступившее по частной жалобе Сморокова Ю.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 января 2016 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.11.2014 г. удовлетворены исковые требования Самойлова В.И.: на Сморокова Ю.Ю. возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку в виде жилого дома, частично расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Самойлову В.И., по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 16.12.2014 г. и обращено к исполнению.

10.12.2015 г. должник Смороков Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Курска находится гражданское дело по иску предыдущего собственника К.М.А. к Самойлову В.И. о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в рамках которого определением этого же суда наложен запрет на регистрационные действия с указанным домовладением.

Судом принято определение об отказе Сморокову Ю.Ю. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с данным определением, Смороков Ю.Ю. в частной жалобе ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.11.2014 г. на Сморокова Ю.Ю. возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку в виде жилого дома, частично расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Самойлову В.И. по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

Решение суда вступило в законную силу 16.12.2014 г. и обращено к исполнению: выдан исполнительный лист от 20.05.2015 г. N и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска от 03.06.2015 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Сморокова Ю.Ю., которое до настоящего времени не окончено.

Разрешая заявление должника Сморокова Ю.Ю., суд первой инстанции пришел к выводу, что им не приведено предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем отказал в его удовлетворении.

Однако, исходя из положений ст.ст.67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд первой инстанции не дал оценки доводам заявителя о том, что имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г.Курска от 14.10.2015 г. (л.д.244), которым в качестве обеспечения исковых требований К.М.А. принята обеспечительная мера в виде запрета Управлению Росреестра Курской области осуществлять регистрационные действия с незавершенным строительством жилым домом, по адресу: "адрес".

Таким образом, требование исполнительного документа, возлагающего на Сморокова Ю.Ю. снос незавершенного строительством жилого дома, будет противоречить судебному акту, который в силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение данного института состоит в том, чтобы защитить права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно или непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 24.11.2015 г. отказано К.М.А. в удовлетворении иска о признании сделки недействительной. Однако указанное решение в законную силу не вступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска (ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а исполнительное производство приостановлению до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Курска от 24.11.2015 г.

Руководствуясь ст.330 ч.1 п.4, ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 января 2016 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N от 06.11.2014 г. Ленинского районного суда г.Курска, до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Курска от 24.11.2015 г. по делу по иску К.М.А. к Самойлову В.И. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Председательствующий:

Судьи: