Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 33-889/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубуловой И.С., действующей в интересах недееспособной ФИО2, к администрации "адрес" о предоставлении благоустроенного жилого помещения, поступившее с частной жалобой Хубуловой И.С. на определение Щигровского районного суда Курской области от 26 января 2016 года, которым постановлено:

"Заявление должника - администрации "адрес" о предоставлении отсрочки исполнения определения суда удовлетворить.

Предоставить должнику - администрации "адрес" отсрочку по исполнению определения Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения судебной коллегии по гражданским делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка и способа исполнения решения Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев со дня вступления настоящего определения в законную силу".

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу Щигровским районным судом "адрес" принято решение о возложении на администрацию "адрес" обязанности по предоставлению Хубуловой И.С., действующей в интересах недееспособной ФИО2, благоустроенного жилого помещения на семью из двух человек во внеочередном порядке с учётом права недееспособной ФИО2 на отдельную жилую площадь.

Определением Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесённых в него изменений определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён способ и порядок исполнения решения суда: с администрации "адрес" взысканы в пользу Хубуловой И.С., действующей в интересах недееспособной ФИО2, денежные средства на приобретение жилого помещения в размере "данные изъяты" руб.

Администрация "адрес" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Хубулова И.С. просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела, решением Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Хубуловой И.С., действующей в интересах недееспособной ФИО2: на администрацию "адрес" возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение на семью из двух человек во внеочередном порядке с учётом права недееспособной ФИО2 на отдельную жилую площадь.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесённых в него изменений определением судебной коллегией по гражданским делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда: с администрации "адрес" взысканы в пользу Хубуловой И.С., действующей в интересах недееспособной ФИО2, денежные средства на приобретение жилого помещения в размере "данные изъяты" руб.

Администрация "адрес" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения на срок не менее 6 месяцев, ссылаясь на то, что в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение суда, так как бюджетом "адрес", который является дефицитным, не предусмотрено выделение денежных средств на приобретение жилых помещений, однако бюджет города подвергается корректировке и городской думой будут предусмотрены средства для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении заявления администрация "адрес" об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев.

Доводы частной жалобы Хубуловой И.С. о том, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имелось, являются необоснованными. Суд с учётом обстоятельств, указанных выше, предоставил ответчику возможность исполнить решение суда в разумные сроки.

Вместе с тем, с учётом фактического времени, прошедшего с даты вынесения решения суда и определения суда о предоставлении отсрочки, соблюдая баланс прав и интересов участников исполнительного производства, судебная коллегия полагает, что срок предоставления отсрочки исполнения решения Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять не со дня вступления определения районного суда в законную силу, а с момента вынесения этого определения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щигровского районного суда Курской области от 26 января 2016 года изменить: предоставить должнику - администрации "адрес" отсрочку по исполнению решения Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения Щигровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка и способа исполнения решения суда на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя начало срока отсрочки со дня вынесения определения Щигровского районного суда Курской области от 26 января 2016 года.

Частную жалобу Хубуловой И.С. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: