Определение СК по административным делам Курского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33а-441/2016

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Ермакова М.И., Курочкиной И.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по заявлению ФИО1 о пересмотре по новому обстоятельству гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) Государственной жилищной инспекции Курской области и возложении обязанности дать ответ по существу обращения, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 29 декабря 2015 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новому обстоятельству гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) Государственной жилищной инспекции Курской области и возложении обязанности дать ответ по существу обращения. В качестве нового обстоятельства, по мнению заявителя, является новый порядок рассмотрения такой категории дел, предусмотренный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 29 декабря 2015 г. заявление ФИО1 о пересмотре по новому обстоятельству гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) Государственной жилищной инспекции Курской области и возложении обязанности дать ответ по существу обращения возвращено заявителю на основании части 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 29 декабря 2015 г. о возвращении заявления ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

Частная жалоба ФИО1 рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 29 декабря 2015 г. о возвращении заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств; содержание требований лица, подающего заявление, к суду. К заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

В нарушении указанных требований статьи 347 в заявлении ФИО7 не указывает, какой конкретно судебный акт по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) Государственной жилищной инспекции Курской области и возложении обязанности дать ответ по существу обращения он просит пересмотреть по новым обстоятельствам. К заявлению приложены копии всех судебных актов, которые принимались по вышеуказанному гражданскому делу. В заявлении не приведены обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта.

Введение в действие с 15.09.2015г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на что в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам указано в заявлении, таким обстоятельством само по себе не является.

В соответствии с общим правилом действия процессуальных законов во времени, дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и отнесенные к административному судопроизводству в соответствии со ст.1 КАС РФ, независимо от стадии, после 15.09.2015 г. подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает обоснованными выводы судьи о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 КАС РФ.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи, постановленного в строгом соответствии с требованиями норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 29 декабря 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: