Определение СК по административным делам Курского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33а-539/2016

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Переверзевой И.Н.,

СудейШуваевой Е.И., Курочкиной И.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступивший по частной жалобе ИФНС России по г. Курску на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2015 г.о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда ПереверзевойИ.Н., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Курску (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество в общей сумме "данные изъяты" руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 ноября 2015г. административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении направленных административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. Инспекции предоставлен срок до 14 декабря 2015г. для устранения недостатков заявления, указанных в определении.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2015г. административное исковое заявление возвращено административному истцу, поскольку недостатки, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, истцом не устранены.

В жалобе, поданной Инспекцией на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2015г. о возвращении административного искового заявления ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

Частная жалоба Инспекции рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2015г. о возвращении административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, в силу части 7 статьи 125 КАС РФ, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В нарушение указанных норм закона к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов или вручение их административному ответчику другим способом, позволяющим суду убедиться в их получении, в связи с чем определением судьи первой инстанции от 12 ноября 2015г. административное исковое заявление Инспекции было оставлено без движения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда, судья Ленинского районного суда г.Курска пришла к выводу о его возвращении, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в установленный судом срок не были устранены.

Судебная коллегия полагает обоснованными выводы судьи о возвращении административного искового заявления в связи с тем, что Инспекция в установленный судом срок не устранены недостатки административного искового заявления, указанные судьей в определении от 12 ноября 2015г.: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику направленных в соответствии с ч.7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В частной жалобе ИФНС России по г.Курску указывает на то, что Инспекция как административный истец, обладающий государственными полномочиями, выполнила процессуальную обязанность, предусмотренную ч.7 ст.125 КАС РФ, направив административному ответчику копию административного искового заявления и приложенных к нему документов 1 декабря 2015г., что подтверждается копией квитанции, реестром на отправку заказных писем, списком внутренних почтовых отправлений и распечаткой с официального сайта "Почты России".

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами частной жалобы, как основанными на ошибочном толковании вышеприведенных норм процессуального права, возлагающих на административного истца процессуальные обязанности не только по направлению в адрес административного ответчика документов, но и представлению доказательств, позволяющих суду убедиться в их получении адресатом при решении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по г.Курску - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: