Апелляционное определение СК по административным делам Курского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33а-703/2016

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Курочкиной И.А., Ермакова М.И.,

при секретаре Молоковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2016г. дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску на решение Ленинского районного суда г.Курска от 17 декабря 2015г., которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., объяснения административного ответчика ФИО1, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Курску (далее - ИФНС России по г.Курску) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме "данные изъяты" руб., в том числе по транспортному налогу в размере "данные изъяты" руб., пени по транспортному налогу в размере "данные изъяты" руб., по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб., пени по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Курску по доверенности Душина И.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском, сославшись на высокую нагрузку сотрудников инспекции.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного ставится вопрос в апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ (абзацы 1 и 2 пункта 2).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, судебный приказ N года о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогу был отменен мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Центрального округа г. Курска 09 апреля 2015 года.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности ИФНС России по г. Курску обратилась в суд 21 октября 2015г., т.е. по истечении установленного законом срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Отказывая налоговому органу в иске о взыскании суммы налоговой задолженности с ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ИФНС России по г.Курску о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд и принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 177, пунктом 1 статьи 309, статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи