Апелляционное определение СК по административным делам Курского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33а-704/2016

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Курочкиной И.А., Ермакова М.И.,

при секретаре Молоковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2016г. дело по иску ИФНС России по г.Курску к Заболоцкому НН о взыскании обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе Заболоцкого Н.Н. на решение Дмитриевского районного суда Курской области от 17 декабря 2015г., которым административный иск ИФНС России по г.Курску удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., объяснения представителя административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности Позднякова И.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее -ИФНС России по г.Курску) обратилась в суд с иском к Заболоцкому НН о взыскании задолженности по налогам в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, мотивируя требования тем, что в силу налогового законодательства Заболоцкий Н.Н. является плательщиком имущественных налогов с физических лиц. В нарушение ст.45 НК РФ в установленные законом сроки ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов. Так, имея в собственности квартиры по адресу: "адрес"; объект незавершенного строительства - жилой дом по адресу: "адрес" установленные сроки суммы начисленных налогов не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Заболоцким Н.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является собственником недвижимого имущества: квартир, расположенных по адресу: "адрес"; объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: "адрес", указанных в налоговом уведомлении N 1635472 с расчетом подлежащего уплате налога на имущество за 2011, 2012, 2013 годы и земельного налога за 2013 год, с возложением обязанности их уплаты до 05.11.2014 года.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2011, 2012, 2013 года и земельного налога за 2013 год в установленный срок, Заболоцкому НН направлено требование N 59526 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2011 год в размере "данные изъяты" руб., за 2012 год в размере "данные изъяты" руб., за 2013 год в размере "данные изъяты" руб. и земельному налогу за 2013 год в размере "данные изъяты" руб., пени по налогу на имущество физических лиц "данные изъяты" руб., пени на земельный налог "данные изъяты" руб. в срок до 29.12.2014 года.

08 июня 2015 года мировым судьей судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Заболоцкого Н.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц, однако в связи с поступившими от должника возражениями определением того же мирового судьи от 19.06.2015г. судебный приказ был отменен.

Установив правильность начисления налоговым органом суммы налога на имущество и земельного налога, факт наличия задолженности по ним, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Заболоцкому НН задолженности в общей сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Удовлетворяя заявление о взыскания с ответчика задолженности по пени, суд правильно исходил из того, что в соответствии с п.2 ст.11, п.п.9 п.1 ст.31, п.п.2,9 ст.32 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой. Налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. Доводы истца о пропуске ИФНС России по г.Курску срока обращения в суд с требованием о взыскании пени суд обоснованно отклонил, поскольку пени начисляются при возникновении у налогоплательщика недоимки.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела по существу судом первой инстанции правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.

Руководствуясь статьей 177, пунктом 1 статьи 309, статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дмитриевского районного суда Курской области от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заболоцкому НН - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи