Постановление Ивановского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 4А-106/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Колесникова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 12 октября 2015 года и решение Ленинского районного суда г.Иваново от 19 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 12 октября 2015 года

КОЛЕСНИКОВ Н.К., ... года рождения, уроженец с ... района ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 19 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Колесников выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа. Указывает на то, что:

- в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, всего лишь решилосвободить проезжую часть и принять меры для обработки своей раны, а также для смены одежды;

- никаких механических повреждений на автомобилях не было, материального ущерба не причинено, обнаруженные на автомобиле марки "ГАЗ-310290" царапины образовались задолго до произошедших событий;

- административное расследование по делу фактически не проводилось;

- его доводы суд во внимание не принял, доверился показаниям сотрудников полиции, которые "сфабриковали" материалы дела;

- он подписал протоколы не читая, никаких разногласий по поводу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия между ним и К. (вторым участником ДТП) не было, К. решилвоспользоваться случаем и получить страховое возмещение;

- признает свою вину в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и готов понести ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевший К.С.В., уведомленный о подаче жалобы, до установленного срока своих возражений не представил.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2015 года в 18.10 часов Колесников, находясь в г.Иваново на ул ... , ... и управляя автомашиной марки "ГАЗ-310290", регистрационный знак ... регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места ДТП скрылся, нарушив тем самым требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доказательства виновности Колесникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела имеются, к ним в частности отнесены:

- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 555020 от 12 октября 2015 года, с которым Колесников согласился и никаких замечаний не внес;

- схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленная с участием К.;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2015 года, в которой указано на то, что у автомашины марки "Опель Мокка", регистрационный знак ... регион, поврежден задний бампер, а у автомашины марки "ГАЗ-310290", регистрационный знак ... регион, повреждено правое переднее крыло, правая передняя дверь, правый порог, передний и задний бампер;

- письменные объяснения К.С.В. из которых следует, что 06 октября 2015 года около 18.10 часов на своем автомобиле марки "Опель Мокка", регистрационный знак ... регион, он задним ходом отъезжал от дома N ... по ул ... в г.Иваново, в этот момент почувствовал как с задней частью его автомобиля совершила столкновение автомашина марки "ГАЗ-310290", регистрационный знак ... 37 регион, водитель которой проехал около 15 метров и остановился, а потом вновь сел в автомобиль и уехал;

- письменные объяснения Колесникова Н.К. из которых следует, что 06 октября 2015 года около 18 часов он находился около дома N ... по ул ... в г.Иваново и управлял своей автомашиной марки "ГАЗ-310290", регистрационный знак ... 37 регион. В этот момент он совершил столкновение с автомашиной марки "Опель Мокка", регистрационный знак ... 37 регион. Не заметив никаких повреждений и не имея никаких претензий к другому водителю, он сел в свой автомобиль и поехал в гараж, который расположен в 50-ти метрах от места случившегося.

Эти и иные доказательства мировым судьей исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в качестве недопустимых они не признавались. Ни одно из доказательств не получило заранее определенной силы. Районный суд правомерно согласился с этой оценкой.

Доводы Колесникова о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в частности его собственными пояснениями о том, что после столкновения он уехал в гараж, а не для того, чтобы освободить проезжую часть и принять меры для обработки своей раны, а также для смены одежды. Расстояние от места дорожно-транспортного происшествия до гаража со слов Колесникова составляет около 50-ти метров, что явно не соответствует его же версии о том, что он решилосвободить проезжую часть для других автомобилей.

К тому же, в представленной жалобе Колесников не оспаривает свою вину в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Довод Колесникова о том, что никаких механических повреждений на автомобилях не было, опровергается справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства (л.д.9).

Ссылка Колесникова на то, что материального ущерба не причинено, его ответственность за невыполнение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не исключает.

Тем более, после дорожно-транспортного происшествия данный вопрос с К. он не обсуждал. Поэтому его довод о том, что никаких разногласий по поводу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия между ним и К. (вторым участником ДТП) не было, выглядит неубедительным.

Из материалов дела не следует, что Колесников говорил сотрудникам полиции о том, что обнаруженные на автомобиле марки "ГАЗ-310290" царапины образовались задолго до произошедших событий.

Следует согласиться с утверждением автора жалобы о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии его вины.

Оснований считать, что доводы Колесникова суд во внимание не принял, доверился показаниям сотрудников полиции, которые "сфабриковали" материалы дела, он подписал протоколы не читая, не имеется. Никаких замечаний от него при составлении процессуальных документов, ни после этого, не поступило.

Утверждение Колесникова о том, что К. решилвоспользоваться случаем и получить страховое возмещение, не снимает с него ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Юридическая квалификация действий Колесникова является верной. Как правильно указал районный суд в своем решении, ответственность за нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые и были нарушены Колесниковым, наступает по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поэтому оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Колесникова к административной ответственности обстоятельства судом были выяснены и оценены.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначено Колесникову в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы

КОЛЕСНИКОВА Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 12 октября 2015 года и решение Ленинского районного суда г.Иваново от 19 ноября 2015 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись

Гуськов Д.В.