Постановление Ивановского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 4А-116/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Шерстнева М.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района в г.Иваново от 11 февраля 2016 года и решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района в г.Иваново от 11 февраля 2016 года

ШЕРСТНЕВ М.Ю., ... года рождения, уроженец ... области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шерстнев выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и указывает на отсутствие своей вины, на имеющиеся в материалах дела и показаниях сотрудников полиции противоречия, а также на то, что никто не видел как он управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2015 года Шерстнев управлял автомашиной марки "ГАЗ-3110", регистрационный знак ... 37 регион, а в 18.10 часов этого же дня, находясь у дома N ... по ул ... в г.Иваново, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Доказательства виновности Шерстнева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в материалах дела имеются, к ним в частности отнесены:

- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 557587 от 08 декабря 2015 года, который Шерстнев подписал без каких-либо замечаний и уточнений;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ N 216413 от 08 декабря 2015 года, в котором указано на то, что у Шерстнева имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА N 037798 от 08 декабря 2015 года, в котором Шерстнев указал "не согласен";

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК N 273768 от 08 декабря 2015 года, в котором Шерстнев также собственноручно указал "не согласен";

- протокол о задержании транспортного средства 37 АМ N 166216 от 08 декабря 2015 года, который Шерстнев подписал без замечаний;

- объяснения понятых С.С.В. и В.А.В. об обстоятельствах направления Шерстнева на медицинское освидетельствование;

- рапорт сотрудника полиции М.В.А. о том, что 08 декабря 2015 года около 17.40 часов он вместе с напарником прибыл по адресу: г.Иваново, ул ... , д.., по сообщению о столкновении двух транспортных средств, водителю одного из которых - Шерстневу, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался;

- письменные объяснения Е.Е.Н. о том, что 08 декабря 2015 года в 16 часов его сосед сообщил ему, что автомашина марки "ГАЗ-3110", регистрационный знак ... 37 регион, совершила столкновение с его автомашиной, при этом водитель был в состоянии опьянения;

- показания сотрудников полиции М.В.А. и К.А.И. о том, что 08 декабря 2015 года около 17.40 часов они прибыли по адресу: г.Иваново, ул ... , д.., по сообщению о столкновении двух транспортных средств. Водитель одной из автомашин - Шерстнев, находился в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался.

Данные доказательства мировым судьей исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в качестве недопустимых они не признавались. Ни одно из доказательств не получило заранее определенной силы. Районный суд правомерно согласился с этой оценкой.

Довод Шерстнева об отсутствии своей вины опровергается приведенными доказательствами.

Вопреки мнению автора жалобы, показания сотрудников полиции существенные противоречия не содержат.

Показания свидетеля М.А.В. о том, что он с Шерстневым употребил спиртное уже после дорожно-транспортного происшествия, обоснованно расценены мировым судьей как недостоверные.

Ссылка Шерстнева на то, что никто не видел как он управлял автомашиной в состоянии опьянения, его виновность не исключает.

Следует отметить, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Шерстнева к административной ответственности обстоятельства судом были выяснены и оценены.

Юридическая квалификация действий Шерстнева является верной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначено Шерстневу в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы

ШЕРСТНЕВА М.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района в г.Иваново от 11 февраля 2016 года и решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 марта 2016 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись

Гуськов Д.В.