Постановление Курганского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-168/2016

Курганского областного суда Кабаньков С.А., изучив жалобу К.Р.А. на вступившие в законную силу определение судьи Катайского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ.", решение судьи Курганского областного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением " ... " от "ДД.ММ.ГГ."

К.Р.А., родившийся "ДД.ММ.ГГ." в "адрес"

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... ".

Определением судьи Катайского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." ходатайство К.Р.А. о восстановлении срока для обжалования постановления " ... " от "ДД.ММ.ГГ." отклонено.

Решением судьи Курганского областного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." определение судьи Катайского районного суда от "ДД.ММ.ГГ." оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд К.Р.А. просит отменить определение и решение судей, считая их незаконными. Указывает, что оспариваемое постановление должностного лица вынесено сотрудниками полиции без его участия. Полагает, что выводы судей о том, что он получил копию обжалуемого постановления "ДД.ММ.ГГ.", являются неверными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

КоАП РФ не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением " ... " от "ДД.ММ.ГГ." К.Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... ". Указанное постановление и протокол об административном правонарушении были вручены К.Р.А. "ДД.ММ.ГГ.", о чем имеются отметки в постановлении и протоколе.

Ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования административного постановления, К.Р.А. ссылался на такую уважительную причину его пропуска, как отсутствия сведений о вынесенном постановлении должностного лица.

Однако судья районного суда обоснованно признал, что данная причина не является уважительной для восстановления срока на обжалование указанного постановления, поскольку К.Р.А. был ознакомлен с его содержанием "ДД.ММ.ГГ."

Таким образом, судьей Катайского районного суда и судьей Курганского областного суда были в полном объеме исследованы доводы заявленного ходатайства, и им была дана обоснованная и объективная оценка - об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от "ДД.ММ.ГГ."

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны тем, которые приводились К.Р.А. при рассмотрении его жалобы судьей. Данные доводы были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с такими выводами не усматриваю.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены определения судьи Катайского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." и решения судьи Курганского областного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ."

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Катайского районного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ.", решение судьи Курганского областного суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." оставить без изменения, жалобу К.Р.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Курганского областного суда С.А. Кабаньков