Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-1727/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Савелькиной Г.О., Юркиной И.В.

при секретаре Степановой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Макарова В.А. к Макаровой Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Макаровой Л.А. к Макарову В.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, поступившее по апелляционной жалобе Макарова В.А. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2016 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

установила:

Макаров В.А. обратился в суд с иском к Макаровой Л.А. с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... , снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивировал тем, что спорная квартира предоставлена в 2009 году по муниципальной целевой программе "Переселение граждан из ветхого аварийного жилого фонда г. Шумерля на 2009-2011 гг." взамен ранее занимаемой квартиры по адресу: "адрес .2.". Брак между истцом и ответчицей Макаровой Л.А. был расторгнут 06 мая 2003 г. Ещё до расторжения брака в феврале 2003г. ответчик выехала из квартиры "адрес .2.". В квартиру "адрес" она никогда не вселялась и не проживала в ней, её личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ссылаясь на нормы ст. 83 ЖК РФ, Макаров В.А. просит исковые требования удовлетворить.

Макарова Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Макарову В.А. о вселении в квартиру "адрес", возложении на ответчика обязанности не чинить ей препятствия в осуществлении владения и пользования указанным жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что она с ответчиком находилась зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от 21 апреля 2003 г. В период брака на совместные денежные средства ими была приобретена квартира "адрес .2.". В связи с невозможностью совместного проживания с Макаровым В.А. она вынуждена была временно выехать из квартиры. В последующем Макарова Л.А. предпринимала попытки вселения в указанное жилое помещение, но безрезультатно, ответчик сменил замки и стал проживать с другой женщиной. Макарова Л.А. стала временно проживать у ФИО1 в "адрес .3.", возвращаясь с заработков из г. ... В 2009 году на основании договора социального найма в порядке переселения из ветхого и аварийного жилищного фонда им с Макаровым В.А. и детьми была предоставлена спорная квартира. Её неоднократные попытки по вселению в указанную квартиру также оказались тщетными. Ответчик препятствует её вселению в новую квартиру, не пускает, ключей у неё нет. Другого жилья она не имеет.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску, Макаров В.А. свои требования поддержал по изложенным основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований Макаровой Л.А. просил отказать, пояснив суду, что он препятствует Макаровой Л.А. вселиться в спорную квартиру, поскольку указанная квартира была предоставлена ему, а не ей, ключи он ей не давал. Она бросила его и детей, он растил их один, материальной помощи ответчик не оказывала. Приходила за все время один раз, дети с матерью не общаются.

Ответчик, истец по встречному иску, Макарова Л.А. и её представители Антошин А.В., Рязанова Е.В. в судебном заседании исковые требования Макарова В.А. не признали, встречный иск поддержали, суду пояснили, что Макаров В.А. препятствовал проживанию Макаровой Л.А. как в старой квартире, так и в спорном жилом помещении. Совместное проживание стало невозможно ввиду постоянных скандалов. Во избежание конфликтных ситуаций, временно до разрешения вопроса с жильем, Макарова Л.А. была вынуждена уйти, еще до расторжения брака в 2003 году, в дом к брату, так как Макаров В.А. сменил замки и стал проживать с другой женщиной.

Третье лицо ТП в г. Шумерля МРО УФМС России по ЧР в г. Алатырь явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено должным образом.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2016г. постановлено:

"В иске Макарова В.А. к Макаровой Л.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

Макарову Л.А. вселить в квартиру "адрес", обязав Макарова В.А. не чинить препятствий Макаровой Л.А. в пользовании указанной жилым помещением

Взыскать с Макарова В.А. в пользу Макаровой Л.А. судебные расходы в сумме ... руб.".

Указанное решение обжаловано Макаровым В.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Макарова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика (истца по встречному иску) Макаровой Л.А. - Антошина А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Разрешая возникший между сторонами жилищный спор, суд первой инстанции исходил из того, что Макарова Л.А. приобрела право пользования спорным муниципальным жилым помещением, поскольку оно было предоставлено муниципальным образованием в связи со сносом жилого дома, признанного непригодным для постоянного проживания, в котором Макаровы имели квартиру, находящуюся в общей собственности. В последующем не проживание в предоставленной муниципальной квартире по адресу: ... , носило временный и вынужденный характер.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

Установлено, что Макаров В.А. и Макарова Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 06 мая 2003 года.

В период брака по договору купли-продажи от 04 мая 2001 г. стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: "адрес .2.". Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за Макаровым В.А. После расторжения брака раздел общего имущества на указанный объект недвижимости не производился. Сама Макарова Л.А. сохраняла регистрацию в качестве места жительству указанную квартиру.

На основании постановления администрации г. Шумерля Чувашской Республики от 17 ноября 2008 года N указанный объект недвижимости принят в муниципальную собственность города Шумерля. Право собственности муниципального образования "г.Шумерля Чувашской Республики" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 декабря 2008 г.

В последующем в порядке переселения в рамках муниципальной целевой программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда города Шумерля на 2009-2011 годы" на основании постановления администрации города Шумерля Чувашской Республики от 04 сентября 2009 г. N Макарову В.А. на состав семьи из четырех человек (включая Макарову Л.А.) предоставлена спорная квартира, расположенная по адресу: ...

Согласно договору социального найма от 22 октября 2009г. N, заключенного с Макаровым В.А., в качестве членов семьи нанимателя, имеющих право проживать в квартире, указана также Макарова Л.А.

В связи с признанием жилого дома, в котором была расположена принадлежащая на праве общей собственности квартира Макаровых, аварийным и непригодным для постоянного проживания, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Таким образом, право Макаровой Л.А. на спорное жилое помещение производно от права на жилое помещение по адресу: "адрес .2.", которое в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации являлось совместной собственностью супругов Макаровых, а затем передано в муниципальную собственность.

При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Макарова Л.А. приобрела право пользования спорным муниципальным жилым помещением основаны на правильном применении норм материального права.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом первой инстанции установлено, что действительно Макарова Л.В. не проживает в спорном жилом помещении с момента предоставления взамен ранее занимаемой, т.е с октября 2009г. Вместе с тем, факт временного не проживания не может являться основанием для признания её не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, указанное непроживание является вынужденным, связано со сложившимися неприязненными отношениями с истцом Макаровым В.А.

Принимая во внимание, что Макаровой Л.А. чинятся препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, что не оспаривалось самим ответчиком по встречному иску Макаровым В.А., тогда как Макарова Л.А. имеет намерение проживать в квартире, намерений сняться с регистрационного учета из квартиры не имеет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования Макаровой Л.А. о вселении ее в квартиру "адрес", а также возложении обязанности на Макарова В.А. не чинить Макаровой Л.А. препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Макарова В.А. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2016 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: Г.О. Савелькина

И.В. Юркина