Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-578/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой В.А., действующей также в интересах Семеновой Л.П., на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление УФСИН России по Республике Марий Эл к Семеновой Л.П., Семеновой В.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении удовлетворить;

признать Семенову Л.П., Семенову В.А. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес";

выселить Семенову Л.П., Семенову В.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес";

решение суда является основанием для снятия Семеновой Л.П. Отделом УФМС России по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Л.П., Семеновой В.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просило признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, которое находится в оперативном управлении УФСИН России по Республике Марий Эл. Квартира признана служебным помещением специализированного жилищного фонда УФСИН России по Республике Марий Эл и предоставлена А.М.А., супругу ответчика Семеновой Л.П., в период прохождения им службы в УФСИН России по Республике Марий Эл. В соответствии с приказом ФСИН России от "дата" "N" А.М.А. уволен с "дата" из УИС, решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Республике Марий Эл снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении по причине смерти "дата". В связи с указанным оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорной квартире не имеется.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Семенова В.А., действуя также в интересах Семеновой Л.П., выражает несогласие с решением суда, просит отменить решение суда первой инстанции, указывает со ссылкой на статью 31 Жилищного кодекса Российской Федерации на то, что право пользования служебным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя, каковыми являются ответчики по отношению к умершему А.М.А., на определенный срок на основании решения суда. Просит принять по делу новое решение, которым сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на срок 2 месяца.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл приводит доводы в пользу решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл Ширшовой Л.В., просившей оставить решение суда без изменения, заключение прокурора

Мухаметовой Г.Б. о законности решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Назначение служебных жилых помещений определено в статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

В силу статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениями в силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения УФСИН России по Республике Марий Эл "N" от "дата" А.М.А. по договору найма служебного жилого помещения предоставлена двухкомнатная квартира "N", расположенная по адресу: "адрес", для проживания в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Республики Марий Эл. Квартира отнесена к числу служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда УФСИН России по Республике Марий Эл. "дата" в квартире зарегистрирована его жена Семенова Л.П., "дата" - дочь жены Семенова В.А.

На основании приказа "N" от "дата" А.М.А. освобожден от должности начальника УФСИН России по Республике Марий Эл по пункту "з" статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 5 "дата". Решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Республике Марий Эл от "дата" снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении по причине смерти "дата".

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Семенова В.А., действующая также на основании доверенности в интересах Семеновой Л.П., иск признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление, написанное Семеновой В.А. с ее собственноручной подписью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. К моменту рассмотрения дела Семенова В.А. снялась с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики признали исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованно принял признание иска ответчиками, удовлетворив заявленные требования.

Судебная коллегия находит принятие судом первой инстанции признания иска ответчиком законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд должен был сохранить за бывшими членами семьи умершего А.М.А. Семеновой Л.П. и Семеновой В.А. право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поскольку в настоящее время у них отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, несостоятелен.

В данном случае, ответчики доказательств необходимости сохранения за ними права пользования жилым помещением суду не представляли, соответствующего ходатайства не заявляли, в связи с чем, с учетом признания исковых требований ответчиками, у суда отсутствовали основания для сохранения за ними права временного пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой В.А., действующей также в интересах Семеновой Л.П., - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Н.Г. Лелеков

О.В. Клюкина