Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-72/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.,

судей Бабаняна С.С. и Мананниковой В.Н.,

при секретаре Кипкаевой К.С.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области на решение Пачелмского районного суда Пензенской области от 13 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Артемьевой Т.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области о возложении обязанности на ГУ УПФР по Пачелмскому району назначить трудовую пенсию с момента возникновения права, включив в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - удовлетворить.

Обязать ГУ УПФР по Пачелмскому району назначить Артемьевой Т.В. трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента возникновения права, включив в ее специальный стаж в льготном исчислении периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты".

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артемьева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Пачелмскому району Пензенской области о возложении обязанности на ГУ УПФР по Пачелмскому району назначить трудовую пенсию с момента возникновения права, включив в специальный стаж в льготном исчислении.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в учреждениях "данные изъяты" и посчитала, что к ДД.ММ.ГГГГ она выработала необходимый стаж работы для назначения ей досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью (п.п. 20 п. 1 ст. 27 закона РФ "О трудовых пенсиях РФ").

Для назначения пенсии она обратилась в УПФ РФ Пачелмского района Пензенской области.

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ в праве на досрочную трудовую пенсию ей было отказано.

При этом в ее специальный стаж следующие периоды работы были засчитаны в календарном, а не льготном исчислении:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты", так как указанное отделение не соответствует списку отделений хирургического профиля, утвержденных Постановлениями N, N;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты", так как наименование отделения не соответствует наименованию отделений, утвержденных Постановлениями N, N;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты", т.к. наименование отделения не соответствует наименованию отделений, утвержденных Постановлениями N, N;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты", так как наименование отделения не соответствует наименованию отделений, утвержденных Постановлениями N, N.

Указала, что считает такой подсчет ее специального стажа не соответствует требованиям законодательства и нарушает ее конституционные и материальные права.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" должен быть зачтен в ее специальный стаж по следующим основаниям.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N установлено тождество наименования структурного подразделения " "данные изъяты"" наименованию " "данные изъяты"".

В соответствии с перечнем учреждений, подразделений и должностей, работа которых дает право работникам на повышение окладов (ставок) в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда (в ред. Приказ Минздравмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Приказ Минздрава РФ N от ДД.ММ.ГГГГ) п. 1.9 предусмотрены хирургические отделения (палаты) всех профилей стационаров, в том числе гравитационной хирургии крови. Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N льготное исчисление стажа при назначении досрочной трудовой пенсии предусматривалось для среднего медицинского персонала отделений "данные изъяты".

Она работала в должности "данные изъяты", то есть в должности "данные изъяты", что приравнивается к работе в отделении "данные изъяты". В то же время в отделении существовал цент гравитационной хирургии крови, работа в котором приравнена к работе в отделении хирургического профиля. Льготное исчисление стажа для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в отношении среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля до ДД.ММ.ГГГГ может применяться без подтверждения факта участия в проведении хирургических операций (письмо Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N).

Таким образом, исчисление стажа ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" должно быть выполнено как 1 год 6 месяцев за каждый год работы.

Считает, что периоды работы в должности "данные изъяты" ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должен быть зачтен в льготном исчислении как работа в "данные изъяты". Отделение осуществляло комплекс мероприятий по "данные изъяты". В ее должностные обязанности входило: "данные изъяты". Данные функциональные обязанности соответствуют должностным обязанностям "данные изъяты", в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.12.75 N 1188 "О дальнейшем совершенствовании помощи населению". Некорректное ведение записей в штатном расписании не может являться основанием для отказа оценки ее работы как работы в отделении, дающем право на льготное исчисление стажа при назначении пенсии.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" должен быть зачтен в ее специальный стаж в льготном исчислении по следующим основаниями. Согласно Справке N от ДД.ММ.ГГГГ Национального центра охраны материнства и детства Министерства здравоохранения Кыргызской республики она работала в "данные изъяты" в должности "данные изъяты", который входил в структуру КНИИА и П в структуру штатного расписания родильного дома КНИИА и П действительно входило отделение анастезиологии и реанимации. Таким образом, данный период должен быть включен в ее специальный стаж в льготном исчислении.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" должен быть зачтен в ее специальный стаж. Согласно записи в трудовой книжке и приказа о приеме на работу она в порядке перевода была принята на должность "данные изъяты". В данном случае местом ее работы являлось отделение "данные изъяты". Указание в названии отделения на наличие палат "данные изъяты" указывает только на структуру отделения, но не меняет сущности работы. Считает, что ее работа должна оцениваться как работа "данные изъяты", то есть как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного истица просила суд обязать УПФР по Пачелмскому району Пензенской области назначить ей трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ, включив в ее специальный стаж в льготном исчислении периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты".

В суде первой инстанции истица, с учетом уточненных требований, просила возложить на ГУ УПФР по Пачелмскому району обязанность назначить ей трудовую пенсию с момента возникновения права. Указала, что период работы в должности "данные изъяты" подлежав включению в специальный стаж в льготном исчислении также с учетом того обстоятельства, что ее работа проходила в сельской местности, таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан в льготный стаж в кратном исчислении 1 год = 1 год 9 месяцев, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в кратном исчислении из расчета 1 год = 1 год и 6 месяцев.

Пачелмский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ссылаясь на законность решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на обстоятельства, указанные в качестве возражений на исковые требования.

В письменных возражениях Артьемева Т.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как считает решение суда законным и обоснованным.

В заседании судебной коллегии Артемьева Т.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом первой инстанции, на основании записей в трудовой книжке N, заполненной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Артемьева Т.В. осуществляла трудовую ( "данные изъяты") деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" (период работы, ответчиком засчитан в льготный стаж в календарном исчислении, Артемьева Т.В. просит включить в кратном исчислении как 1 год = 1год 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты"период работы истца засчитан в льготный стаж в календарном исчислении, что истец Артемьева Т.В. не оспаривает);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" (период работы, ответчиком засчитан в льготный стаж в календарном исчислении, Артемьева Т.В. просит суд включить в кратном исчислении 1 год = 1 год 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" (период работы истца засчитан в льготный стаж в календарном исчислении, что Артемьева Т.В. не оспаривает);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" (период работы, ответчиком засчитан в льготный стаж в календарном исчислении, Артемьева Т.В. просит включить в кратном исчислении 1 год = 1 год 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, далее в кратном исчислении как 1 год = 1 год 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" (период работы, ответчиком засчитан в льготный стаж в календарном исчислении, Артемьева Т.В. просит суд включить в кратном исчислении как 1 год = 1 год 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность "данные изъяты" (период работы истца засчитан в льготный стаж в календарном исчислении, что истец не оспаривает);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность "данные изъяты" (период работы, ответчиком засчитан в льготный стаж в календарном исчислении, Артемьева Т.В. просит суд включить в кратном исчислении 1 год = 1 год 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должность "данные изъяты" и период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - должность "данные изъяты" (период работы истца засчитан в льготный стаж, не является предметом спора).

На основании ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закона о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины - возраста 55 лет.

Согласно пп.20 п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст.27 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Закона о трудовых пенсиях, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".

В соответствии с п. 3 указанного Постановления в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N464.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год 6 месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должности медсестры палатной, в том числе, старшей, старшей медицинской сестры перинатальных центров, родильных домов, медицинской сестры-анестезиста отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи" анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных выше Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа.

По волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на 31.12.2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".

Пунктом 1 постановления N 1066, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

Учитывая, что пунктом 2 этого постановления 1 год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 04.08.09 N 570н установлено тождество наименования структурного подразделения "отделение реанимации с палатами интенсивной терапии" наименованию структурного подразделения "отделение реанимации и интенсивной терапии", предусмотренному Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение 1 года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев (приложение к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно применив закон, подлежащий применению, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав оценку представленным доказательствам с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что из справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной "данные изъяты", на основании выписки из приказов за 1990-1996,2004 годы, штатного расписания, лицевого счета, личной карточки Т-2, следует, что Артемьева Т.В. работала в "данные изъяты" с полным рабочим днем, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность "данные изъяты" ( ДД.ММ.ГГГГ уволена), а также ДД.ММ.ГГГГ принималась должность "данные изъяты" ( ДД.ММ.ГГГГ уволена), а также учитывая, что в личной карточке N Артемьевой Т.В. в разделе 3 Назначения и перемещения указано место исполнения ее трудовых обязанностей "данные изъяты" соответственно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (цех, отдел, участок) - реанимация, обоснованно пришел к выводу о включении в льготный стаж в кратном исчислении периоды спорные работы Артемьевой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С выводами суда судебная коллегия согласна, так как они сделаны с учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства.

Кроме того, обоснованно включены в льготный стаж в кратном исчислении периоды работы Артемьевой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей "адрес" государственным архивом и ведущим архивистом, по документам архивного фонда "адрес" больница Министерства здравоохранения "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), в приказах по личному составу и в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим - служащим за 1998 - 2000 годы значится Артемьева Т.В. Приказом N параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность "данные изъяты", приказом N параграф N от ДД.ММ.ГГГГ - уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности "данные изъяты".

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года "адрес" объединенной больницы Артемьева Т.В. работала в отделении анастезиологии и реанимации "адрес" родильного дома в должности медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ), уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения "данные изъяты" объединенной больницы родильный дом "данные изъяты" объединенной больницы находится на территории сельской местности по адресу "адрес".

Согласно представленному суду штатного расписания отделения "данные изъяты" на 6 коек, из которого усматривается правильное наименование отделения - " "данные изъяты"", а также наименование имевшихся штатных единиц - зав. отд. врач анаст. реаним-г, врач анастез.реаниматолог, старшая медсестра анастез., медсестра анастезистка. Одновременно из названного штатного расписания усматривается отсутствие должности "медсестра", внесенной в трудовую книжку истца, что свидетельствует лишь о неправильности записи в трудовой книжке.

Каких либо противоречий между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда о включении в льготный стаж в кратном исчислении спорные периоды работы Артемьевой Т.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает обоснованными, поскольку согласно представленной суду справке Министерства Здравоохранения "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева Т.В. работала в Киргизском научно-исследовательском институте "данные изъяты" в должности "данные изъяты", который входил в структуру КНИИА и 11 и являлся клиническим подразделением, с ДД.ММ.ГГГГ приказ N от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ Министерства здравоохранения "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ. В структуру штатного расписания родильного дома КНИИА и П действительно входило отделение "данные изъяты". Деятельность института включала в себя проведение научно-исследовательской работы, оказание высококвалифицированной лечебной работы в стационаре и консультативной помощи женщинам и детям, подготовку квалифицированных кадров через клиническую ординатуру, аспирантуру и докторнатуру, являлось лечебным учреждением.

Справка N от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным содержанием выдавалась директором, главным бухгалтером и начальником ОК Национального центра охраны материнства и детства.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Достоверных доказательств опровергающих вывод суда не представлено.

Кроме того, проведя анализ представленных и добытых судом доказательств, и дав им оценку, изложенную в мотивировочной части решения суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно включил в льготный стаж в кратном исчислении периоды работы Артемьевой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на штатное расписание отделения, представленное истцом, где поименованы должности "данные изъяты", а также пояснения истца, указавшей в судебном заседании, что операционный блок входил в структуру реанимации с соответствующим штатом работников, она, как "данные изъяты" не имела никакого отношения к "данные изъяты", а исполняла свои обязанности в отделении "данные изъяты"

Также согласно справки Главного врача N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной для подтверждения трудового стажа на основании выписки из приказов за 2004 год, штатного расписания, лицевых счетов, личной карточки Т-2, главным врачом и начальником Отдела кадров, Артемьева Т.В. принята в порядке перевода на должность "данные изъяты" с палатами для интенсивной терапии взрослых, с операционным блоком для родовспоможения и гинекологии, ДД.ММ.ГГГГ -уволена.

Удовлетворяя требования истца Артемьевой Т.В. в части включения в специальный стаж спорных периодов работ, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды истица работала в лечебных учреждениях, осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, а также неверное указание занимаемой должности истцом, как правильно указал суд первой инстанции, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию представителя ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм права и на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

По мнении судебной коллегии, неточное соответствие наименований медицинский учреждений и занимаемых должностей, указанных в трудовой книжке истца, действующему законодательству не может служить основанием к отказу в установлении льготного стажа для начисления пенсии и отмене законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, доводы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционные жалобы не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пачелмского районного суда Пензенской области от 13 ноября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи