Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-1516/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием ответчика Сыроедова В.О. дело по частной жалобе истицы Сыроедовой М.А. на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 25 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения ответчика Сыроедова В.О., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

Установила :

В производстве Ленинского районного суда города Смоленска находится дело по иску Сыроедовой М.А. к Сыроедову В.О. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - ... , а также устранении препятствий в пользовании баней и земельным участком, расположенными по адресу: ...

Обжалуемым определением, вынесенным по ходатайству ответчика, производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу о разделе общего имущества Сыроедова В.О. и Сыроедовой М.А.

В рассматриваемой частной жалобе Сыроедова М.А. просит отменить определение, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы (с учетом дополнения), судебная коллегия находит указанное определение правильным.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае, в силу абзаца четвертого статьи 217 ГПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления по другому делу.

Из дела видно, что в производстве Ленинского районного суда города Смоленска находится гражданское дело по иску Сыроедова В.О. к Сыроедовой М.А. и встречному иску Сыроедовой М.А. о разделе общего имущества.

В обоснование требований о вселении, заявленных в настоящем деле, Сыроедова М.А. ссылается на то, что спорная квартира является их общей с Сыроедовым В.О. совместной собственностью.

В свою очередь, Сыроедов В.О., как следует из его уточненного искового заявления, считает указанную квартиру своей личной собственностью и возражает против ее включения в состав имущества, подлежащего разделу.

Разрешая ходатайство Сыроедова В.О., суд правильно исходил из того, что судебное постановление по делу о разделе общего имущества Сыроедова В.О. и Сыроедовой М.А. будет иметь преюдициальное значение по настоящему делу, в связи с чем обоснованно приостановил производство.

Суд, вопреки доводам жалобы, правильно применил нормы процессуального права; нарушений, влекущих безусловную отмену определения (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Определение Ленинского районного суда города Смоленска от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Сыроедовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :