Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1574/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.

судей Дмитриевой Г.И. и Козловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием истицы Далтэ М.Б. и представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ ... Комаровой Н.А. дело по апелляционной жалобе указанной истицы на решение Заднепровского районного суда города Смоленска от 9 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения истицы Далтэ М.Б., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Комаровой Н.А.., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

Установила :

Далтэ М.Б. обратилась в Заднепровский районный суд города Смоленска с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ... о перерасчете получаемой пенсии, сославшись на то, что при назначении ей трудовой пенсии по старости ответчик необоснованно не включил в ее стаж, с учетом которого определяется размер пенсии, периоды работы с 30.06.2014 г. по 25.08.2014 г. в ООО " ... " и с 26.08.2014 г. по 30.03.2015 г. в ЗАСО " ... ".

Управление Пенсионного фонда РФ ... иск не признало. Его представитель Комарова Н.А. пояснила, что ко дню обращения Далтэ М.Б. за пенсией в распоряжении пенсионного органа отсутствовали сведения об уплате работодателем страховых взносов за третий и четвертый кварталы 2014 г., в связи с чем оспариваемые периоды не были учтены при определении продолжительности ее страхового стажа. В последующем, по факту поступления страховых взносов за период с 03.06.2014 г. по 31.12.2014 г. и отражения соответствующих сведений в лицевом счете, был произведен перерасчет, и размер ее пенсии увеличился. Решение о включении в страховой стаж периода с 01.01.2015 г. по 30.03.2015 г. в соответствии с действующими правилами может быть принято только в августе 2016 г.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе Далтэ М.Б. просит отменить решение, полагая, что суд не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, согласно которой при неуплате или ненадлежащей уплате работодателем страховых взносов право работника на получение трудовой пенсии должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за работодателя его обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ необходимых денежных средств за счет федерального бюджета.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Из дела видно, что решением Управления Пенсионного фонда РФ ... от 28 декабря 2014 г. истице Далтэ М.Б., 02.01.1959 г.р., на основании ее заявления от 24.11.2014 г. назначена трудовая пенсия по старости по условиям и нормам действовавшего в указанный период Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173).

Страховая природа названной пенсии, - которая впоследствии была пересчитана по условиям и нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400), вступившего в силу с 1 января 2015 г., - предопределяет включение в страховой стаж, участвующий в формировании пенсии, только тех периодов, в которые застрахованное лицо работало (занималось иной общественно-полезной деятельностью), и за него уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (пункт 1 статьи 10 Закона N 173).

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 г. N 987н, факт уплаты страховых взносов подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, ежеквартально представляемыми плательщиками взносов; расчетным периодом является календарный год (подпункт "з" пункта 2, пункт 30 Инструкции).

При этом размер пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении пенсионного органа на день назначения пенсии (пункт 1 статьи 17 Закона N 173).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при обращении за пенсией (24.11.2014 г.) Далтэ М.Б. представила трудовую книжку, в которой отсутствовали записи о ее работе в ООО " ... " после 25.08.2014 г., а также о работе в ЗАСО " ... " (последняя запись от 25.08.2014 г. о расторжении трудового договора с ООО " ... " в связи с ликвидацией организации).

Документы, подтверждающие ее работу в периоды с 30.06.2014 г. по 25.08.2014 г. и с 26.08.2014 г. по 24.11.2014 г., не были представлены и ко дню назначения истице трудовой пенсии по старости (28.12.2014 г.).

Также Управление Пенсионного фонда РФ ... не располагало и по обстоятельствам дела (в силу заложенного в пункте 30 Инструкции, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 г. N 987н, алгоритма (задержки) поступления сведений) не могло располагать данными об уплате за Далтэ М.Б. страховых взносов за периоды с 30.06.2014 г. по 25.08.2014 г. и с 26.08.2014 г. по 31.12.2014 г. (уплата взносов за период с 01.01.2015 г. по 30.03.2015 г. в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона N 173 даст ей право на коорректировку размера пенсии с 1 августа 2016 г.).

При назначении истице пенсии ее размер был установлен в ...

На основании распоряжения ответчика от 24 апреля 2015 г. осуществлен перерасчет пенсии, и ее размер с 01.02.2015 г. увеличен до ... ; произведена доплата за период с 02.12.2014 г. по 30.04.2015 г. в сумме ...

Распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ ... от 26 июля 2015 г. вновь был осуществлен перерасчет пенсии, и ее размер с 01.02.2015 г. увеличен до ... , произведена доплата в сумме ...

Поскольку перерасчет пенсии осуществлялся по мере поступления сведений об уплате страховых взносов, суд пришел к правильному выводу о том, что пенсионные права Далтэ М.Б. не нарушены и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ, сформулированная в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, касается случаев, когда вследствие неуплаты или неполной уплаты работодателем страховых взносов работник лишается части трудовой пенсии (размер пенсии оказывается заниженным).

В рассматриваемом случае имела место задержка поступления сведений об уплате за Далтэ М.Б. страховых взносов, притом, что размер пенсии по мере поступления этих сведений ответчиком пересчитывался, поэтому ссылка в жалобе на указанное Постановление Конституционного Суда РФ несостоятельна.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правильно определилюридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, поэтому оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Решение Заднепровского районного суда города Смоленска от 9 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Далтэ М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :